（2015）建民初字第87号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-10-20

案件名称

李世财与杨大龙劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

建三江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李世财,杨大龙

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第87号原告李世财，无职业。委托代理人刘文新（系原告妹夫），男，1969年8月24日出生，汉族，无职业。被告杨大龙，无职业。原告李世财与被告杨大龙劳务合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告李世财及委托代理人刘文新到庭参加诉讼，被告杨大龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月5日，被告雇佣原告在其水稻地点当“短工”，从2014年3月5日至2014年6月15日共计100天，工资17000元，并签订了雇工合同，原告按合同约定干足100天完成雇工任务，而被告以没钱为由只给付了原告3000元工资，其余工资出具一张欠条，约定所欠14000元工资在2014年8月1日一次性付清。到期后经原告多次索要，被告以没钱为由一直未给付。现原告向法院起诉，要求被告杨大龙立即给付劳动报酬14000元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：证据1．雇工合同1份，证明2014年3月5日至2014年6月15日，原告受雇于被告，在被告水稻点上干力工活，当时双方签订雇工合同，约定期满后全额一次性支付工资17000元。2014年7月1日，被告支付原告3000元，剩余14000元至今未支付；证据2．欠条1份，证明2014年7月1日，被告杨大龙支付原告李世财工资3000元，剩余工资14000元约定2014年8月1日前一次性付清，但被告至今未给付。被告杨大龙未向本院提交证据。综上，对于原告当庭提交的证据，本院认为，该证据内容真实，被告杨大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告杨大龙雇佣原告李世财在其水稻地务工，双方约定工期为2014年3月5日至2014年6月15日，劳务费17000元，并签订雇工合同。工期结束后，被告于2014年7月1日支付原告劳务费3000元，约定尚欠劳务费14000元2014年8月1日前一次性付清，并出具欠条。还款期限届满，原告多次向被告索要，被告一直未支付。本院认为，原告雇佣被告为其水稻地务工，双方约定工期及劳动报酬，是双方真实意思的表示，双方劳务合同成立并有效，双方应按约定履行。原告按协议约定为被告提供劳务，工期结束后，被告应支付劳动报酬。但被告只支付原告部分劳务费后与原告重新签订欠据，仍未履行给付义务，故原告要求被告给付所欠劳务费14000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨大龙给付原告李世财劳务费14000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员　高　冬二〇一五年四月十三日书记员　范振南 更多数据：搜索“”来源：