（2015）周民初字第00274号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-04

案件名称

沈某某诉张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第00274号原告沈某某。委托代理人张某甲，男，陕西省博义律师事务所律师。被告张某某。原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯建博公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张某甲、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，在了解甚少的情况下于同年8月31日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后生活不太幸福。首先表现在双方因性格不和，无共同语言沟通；其次，被告从来不关心、照顾原告的生活，多次与原告发生争吵；更为严重的是被告吸食毒品，原告奉劝被告，被告不思悔改，反而对原告实施暴力，致夫妻感情彻底破裂。2012年3月，原、被告开始分居生活至今。原告曾于2013年3月、2014年3月两次向法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚之诉后，双方夫妻感情没有改善，被告依然我行我素，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。现只好第三次向法院起诉离婚。被告张某某辩称，尽管原告三次起诉离婚，但被告认为原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。上次法院判决驳回原告离婚之诉后，被告千方百计联系原告，原告一直避而不见，也不接被告电话。2015年正月初四，被告去原告娘家拜年，原告母亲告诉被告说原告三月份回家。3月12日，经原、被告家人劝说，原、被告一同回到被告家中。被告认为原、被告都信仰天主教，有共同的信仰和一定的感情基础。婚后，被告确实有做的不对的地方，但现在已经彻底改正了，被告迫切希望原告能够回家与被告一同过日子。对本院（2014）周民初字第00252号民事判决书认定的如下事实：原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年8月31日登记结婚，同年10月3日举行婚礼后共同生活，婚后无子女。2010年10月，原、被告离开哑柏居住地在周至县城租房生活。同年12月初，原告去上海打工。2012年8月，双方协商离婚未果。2013年春节，原告在娘家过年时，被告依然去原告娘家拜年。2013年3月，原告起诉离婚，后经天主教范神父从中调解，原告沈某某撤诉，原、被告继续共同生活，被告父亲张虎生通过范神父给付原告二万元。2014年3月3日，原告再次起诉与被告离婚。另查：在共同生活期间，双方无共同财产。原、被告对上述事实均无异议。另经审理查明，2015年2月22日（正月初四）被告依旧按农村习俗去原告娘家拜年，同年3月13日，原告经人劝说与被告一同回到被告家中呆了几个小时后回到娘家。经查，原告已于2015年3月9日向本院起诉离婚。庭审中，经本院主持调解未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚登记声明书、（2014）周民初字第00252号民事判决书等记录在案佐证。本院认为，原、被告两个家庭均信仰天主教，有共同的宗教信仰，经神父介绍相识后登记结婚，足以证明其有一定的婚姻基础。尽管原告曾三次向本院起诉离婚，诉称被告对其实施家庭暴力，且被告以前亦有吸毒恶习，但因其未能向本院提供任何证据予以证实，故本院对此不予采信。且自2014年7月2日本院判决驳回原告离婚之诉后，原、被告分居仅半年有余，不符合法定的离婚情形。只要原、被告不计前嫌、不断加强理解与沟通、增进信任与包容，夫妻感情一定会向好。因此，原告离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：驳回原告沈某某与被告张某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告沈某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　侯建博二〇一五年四月十三日书记员　　梁　润 关注公众号“”