（2015）南刑初字第118号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-25

案件名称

刘一×犯敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

天津市南开区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘一×

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第四十七条

全文

天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第118号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘一×。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘一×犯敲诈勒索罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年下旬，被告人刘一×伙同赵××、武×（已判刑）在本市和平区辽宁路与锦州道交口处赵××经营的涮肉馆内，以被害人刘四×招惹黑社会人员“一哥”为由进行恐吓，并威胁刘四×需按月上交钱款，由赵××将钱款转交给“一哥”来摆平此事。2011年3月至2014年2月间，刘一×伙同赵××、武×多次以相同理由对刘四×进行恐吓，刘四×心生恐惧后，自2011年3月始以每月定期给付、银行账户汇款等方式，在赵××经营的涮肉馆内及刘四×位于本市南开区密云路锦园里的家中等处共计给付赵××等人125000元。公安机关接到被害人报警后，于2014年6月17日将刘一×抓获归案。另，赵××、武×已将赃款全部退还被害人。上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人刘四×陈述，同伙赵××、武×供述及辨认笔录，证人刘二×、宋××、刘三×证言，银行卡客户交易查询单、存款凭条，借条，和解协议，被告人刘一×身份材料、供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘一×为满足私欲，伙同他人以黑社会名义向他人索要钱款125000元，其行为依法均已构成敲诈勒索罪，且属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人刘一×犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人刘一×在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其归案后虽对其行为拒不供认，但在庭审中自愿认罪，并如实供述其犯罪行为，可以酌情从轻处罚。本院综合以上量刑情节，依法对被告人刘一×予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第四十七条之规定，判决如下：被告人刘一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效后立即交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　马映雪人民陪审员　　王　盈人民陪审员　　郭崇峥二〇一五年四月十三日书　记　员　　刘　柳附：本案所引用相关法律条款内容摘要《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 来自：