（2015）寿商初字第148号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-07-21

案件名称

李春章与张爱杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李春章,张爱杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第148号原告：李春章。被告：张爱杰。原告李春章诉被告张爱杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春章、被告张爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春章诉称：自2012年1月份开始，被告多次从原告处购买鹌鹑饲料，截止到2013年4月23日共计欠款24000元，后偿还8000元，余款16000元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付，有被告为原告出具的欠据为证。请求依法判令被告偿还原告欠款16000元。被告张爱杰辩称：欠款属实。我通过转账形式向原告支付1000元，并偿还现金8000元，共计返还原告欠款9000元。后原告从我处拉走鹌鹑笼子和粪板顶账，当时已还清全部欠款。经审理查明：2013年4月23日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“截止到2013年4月23日总共欠24000元（大写贰万肆仟元整）。”该款被告返还8000元现金后，余款至今未还。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告欠原告饲料款并为原告出具欠条，原告与被告的买卖合同合法有效。被告拖欠欠款不还的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告拉走鹌鹑笼子和粪板顶账，欠款已全部还清，但并未从原告处收回欠条，亦未提供证据证实曾向原告索要欠条，其对于原告一直持有欠条一事未作合理的处理，且原告对其已还清全部欠款的辩称不予认可。被告辩称以转账形式支付原告欠款1000元，未提供证据予以证实，原告亦对此不予认可，故对于被告转账支付1000元的辩称意见，本院不予采纳。庭审中，被告提交案外人张在礼与原告的通话录音，证实原告曾拉走被告的鹌鹑笼子，但原告不认可拉走鹌鹑笼子系顶账行为。本院认为，对于原告拉走被告鹌鹑笼子的事实，与本案不属于同一法律关系，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张爱杰返还原告李春章欠款16000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，诉讼保全费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　缪凌志二〇一五年四月十三日书记员　　刘容瑄 更多数据：搜索“”来源：