（2014）苏中少民终字第00119号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-12-21

案件名称

王家怡与徐水仙、芮文俊等侵权责任纠纷二审民事判决书

法院

江苏省苏州市��级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某甲,徐某,芮某,张某

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民事判决书（2014）苏中少民终字第00119号上诉人（原审原告）王某甲。法定代理人王某乙，男，汉族，系王某甲父亲。委托代理人王某丙，女，汉族，系王某甲祖母。被上诉人（原审被告）徐某。被上诉人（原审被告）芮某。被上诉人（原审被告）张某。上诉人王某甲与被上诉人徐某、芮某、张某因侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴中少民初字第0206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年5月22日，苏州市公安局指挥中心接到报警，报警人在电话里大声哭叫，未说具体事��。指挥中心即安排苏州市公安局吴中分局越溪派出所接警，派出所当即出警，后该所对相关人员进行询问。王某丙在询问中称，2013年5月22日下午4点左右，其与丈夫王某丁在家中。王某丁接到电话就出去并告知王某丙有人要租用老宅去看看情况。后王某丙听到外面吵闹，就带着孙女王某甲走至王某丙老宅附近，看到六个人对王某丁拳打脚踢，王某丁被打倒在地，王某丙遂进行劝阻，但六人仍继续殴打王某丁，徐某及其女婿张某跑至王某丙面前对王某丙进行威胁，接着就动手打王某丙。王某丙双臂被二人拉住，孙女王某甲被打掉在地。停手后三个不认识的人都跑掉，王某丙回家后报警。第二天王某丙之子带王某丙及王某丁、王某甲至吴中区人民医院检查，王某甲需进一步观察。打人者中有张某、徐某、芮某，其余三人为张某叫来的外地人。王某丙不清楚被��的原因。王某丁在询问中称，2013年5月22日下午，王某丁在儿子家中接到电话称要租老房，让王某丁到老房处看房。王某丁走至老房门口时，隔壁的芮某、徐某、二人女婿张某及其他三人拉住王某丁进行殴打。王某丁妻王某丙听到声音，抱着孩子跑出来，六人又围着王某丁夫妻拳打脚踢，把王某丁二人打倒在地，又打了一阵子才停手。王某丁妻回家报警。后经医院检查，王某甲需继续观察。原审被告徐某在询问中称，徐某与王某丁、王某丙均为前庄村村民，今年徐某与王某丁、王某丙因种菜及种茭白的事情多次发生争执。2013年5月22日，徐某到河边割茭白，发现徐某种的茭白上压了很多草把茭白都压断了，徐某因此与王某丁、王某丙发生冲突。徐某丈夫芮某骑车从王某丁家门口经过，就对王某丁进行劝阻。王某丁对芮某进行辱骂并要打芮某，芮某跑回家中，王某丁又到徐某家门口叫骂。徐某与芮某与王某丁、王某丙对骂。王某丙把孙女王某甲放在地上过来打徐某，王某丁也上来打芮某。四人互相扭打在一起。徐某与芮某年纪大，打不过王某丁夫妇。停手后，王某丁夫妻还在门口骂骂咧咧不肯走。徐某打电话给女儿，女儿让女婿张某过来。张某来之后对双方进行劝阻，王某丁夫妻才回去。徐某与芮某也因此受伤。打架后王某丁在村上说，这件事情要搞掉徐某至少200000元才行。原审被告芮某在询问中称，芮某与王某丙家因门口种地的事情一直有纠纷。2013年5月22日，芮某妻徐某去看门口地上种的茭白，发现茭白被杂草压断。后因此与王某丁、王某丙发生冲突。徐某跑回家跟芮某说了此事，芮某就带徐某去理论。王某丁、王某丙就在那里骂，看气势要打芮某。芮某跑回家，王某丁、王某丙追到芮某家门口。王某丁两次抓住芮某腿将芮某掀倒在地。王某丙把抱着的孩子放下用拳头在徐某头上打，还在腰上踢了几脚。后来停手了，王某丁又打电话喊了9、10个亲戚过来。其看到老婆脸上都是血，就打电话让芮某女儿来看看。女儿让女婿张某过来。张某一人开面包车过来后对双方进行了劝阻。对方品行很差，且在村子里称这件事一定要搞掉芮某200000元。原审被告张某在询问中称，2013年5月22日下午4点左右，张某接到老婆芮雪芬的电话称，芮雪芬父母被人打了让张某过去看看情况。张某开车到丈人家附近，看到丈人芮某、丈母娘徐某以及其他几个不认识的人在争吵。芮某手上都是血，徐某脸上都是血，应当是刚打过架的样子。对方几个人从外表上看不出伤，其中一个不认识的老年妇女手里抱着孩子，同时不停的骂张某丈人与丈母娘。一会儿派出所的警辅到了现场，对双方进行劝解并做好相关的登记工作。张某不清楚打架的缘由及情况，也未带人到现场或对对方进行威胁。王某丁曾在村上扬言这一次要搞张某丈人丈母娘200000元。2013年5月23日，王某甲因头部外伤就医，挂号费为5.7元，医院给予螺旋CT超层、胶片、多排螺旋CT平扫，王某甲为此花费医疗费270.60元。以上事实，有王某甲提供的接处警信息、询问笔录、病历、医疗费发票及庭审笔录附卷佐证。原审审理中，王某甲申请证人王某甲、王某乙、王某丙、殷某、蒋某、邓某出庭作证。王某甲称，2013年5月的一天下午5点左右，王某甲接到电话说王某甲姑妈王某丙打架了，王某甲遂过去看看，看到徐某、芮某在和王某丙进行争吵，张某站在旁边，王某丙手中抱着王某甲，王某甲不停的哭闹，没看到王某甲有无受伤。王某乙称��其为王某甲的爷爷，也是张某的远亲。2013年的一天下午五点左右，王某乙接到王某丙的电话说他们打架了，王某乙过去时已经散了，王某乙碰到张某问他是来帮架的，还问张某不打人来干什么，张某说“你说我打人我就打人了。”打架的过程王某乙没看到。王某丙告诉王某乙，王某丁接到租房的电话后去租房子的地方一直没回来，王某丙就抱着王某甲去看，然后被打了，王某甲掉在了地上。王某丙称，王某丙为王某甲的叔叔，2013年5月的一天，王某丙母王某丙打电话说被人打了，王某丙过去看，看到王某甲头上一个大疤，王某丁和王某丙被打的头上都是血，衣服都脏了。徐某、芮某、张某都在场，徐某和张某在争吵，说王某丙父母打他们，张某还说喊人来，要和王某丙父母打架。王某丙未看到打架过程。殷某称，王某丁系殷某姑父。王某丙打��话说王某丙父母被打，殷某去时看到王某丁、王某丙在家里，受伤流血，王某甲在哭，头上有个疤。其不认识徐某、芮某、张某，听王某丙说是对方叫了女婿打架，王某甲掉在了地上。蒋某称，其在村里负责接送学生，事发当天下午4点25分前王某丁在其车上。邓某称，事发当天4点后闹钟响了邓某起床买菜，走到巷口看到5、6个不认识的人围着房东王某丁在打，一个人还掐着房东的脖子。证人出庭作证时，法庭询问其围着房东打的人在不在庭上，邓某辩识后表示法庭上的人其都不认识。经质证，徐某、芮某、张某认为证人王某甲的证言只能证明双方发生口角。证人王某乙系王某甲亲属，所述纯属虚构。王某丙事发时不在场，且为王某甲亲属，其证言无证明力。证人殷某系王某甲亲属，从证人证言可以看出王某甲方在打电话找人打架。��证人蒋某的证人证言无异议。对证人邓某的证人证言不予认可。关于王某甲的各项损失，原审法院核定如下：1、王某甲主张医疗费276.30元，有相应的票据为证，原审法院对此予以确认。2、王某甲主张护理费300元，称王某甲在医院观察没有严重问题，即未治疗回家观察，由父母进行了近一周的陪护，护理费应按每天50元计算6天。徐某、芮某、张某对此不予认可，王某甲未能举证证明。原审法院认为，根据王某甲所提供的医疗费及陈述，王某甲就医进行CT检查，但并未进行治疗，王某甲提供的现有证据并不能证明王某甲因此事存在护理依赖，故原审法院对王某甲主张的护理费不予支持。原审原告王某甲的诉讼请求为，请求法院判令徐某、芮某、张某共同赔偿其医疗费276.30元及护理费300元，徐某、芮某、张某向其赔礼道歉，本案诉讼费用由徐某、芮某、张某承担。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人双方对事发过程各执一词。王某甲申请证人出庭作证，其中证人王某甲、王某乙、王某丙、殷某、蒋某在事发之时并不在现场，而证人邓某称看到五、六个人殴打王某甲祖父王某丁，但并未能辨认出徐某、芮某、张某，且并未证明王某甲受伤的过程。王某甲认为其受伤因徐某及张某殴打其祖母王某丙所致，但据现有证据，并不足以证明张某参与了双方的争执与王某甲受伤存在因果关系。结合事发双方的陈述，可以确认徐某与王某甲祖母王某丙直接发生冲突，王某甲在冲突中受伤的事实，原审法院酌情认定徐某对王某甲的各项损失承担50%的赔偿责任，为138.15元。又，鉴于王某甲提供的证据尚不足以证明双方产生冲突的缘由，故对王某甲要求徐某、芮某、张某赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲人民币138.15元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告徐某负担。上诉人王某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人提供的证据优于被上诉人提供的证据，因为被上诉人始终没提供任何证据，只是一味否认而已，因此，从高度盖然性的证明标准，应当认定王某甲损害应由被上诉人承担全部��任，另一审超过审限，严重违反法定程序，综上，要求二审改判。被上诉人徐某、芮某、张某表示服从原审判决。二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：公民因身体、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，王某甲祖母王某丙与徐某为琐事发生矛盾，双方未能正确处置，直至发生身体接触，王某甲在冲突中受伤，根据公安机关的审询笔录，张某虽到现场，但并不足以证明张某参与了双方的争执，并与王某甲受伤存在因果关系。原审法院酌情认定徐某对王某甲的各项损失承担50%的赔偿责任并无不当。关于程序问题，本案原审法院并不存在足以影响公正审理的程序违法情形，故王某甲相关上诉理由同样不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决并无不当，上诉人王某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　徐觉敏审判员　　朱洪文审判员　　高　晴二〇一五年四月十三日书记员　　徐　晨百度搜索“”