（2015）通民初字第758号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-18

案件名称

原告李某甲与被告徐某甲离婚纠纷民事判决书

法院

通江县人民法院

所属地区

通江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第758号原告李某甲，女，汉族，农村居民。委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告徐某甲，男，汉族，农村居民。原告李某甲与被告徐某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人伏大文、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年认识并建立恋爱关系，后在至诚街道同居生活。2002年1月28日生育长子徐某乙，2005年生育次女李某乙，2012年2月补办结婚登记。因原、被告性格差异较大，加上被告系再婚，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告不尽家庭责任，现夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活、婚生女李某乙随被告生活，双方互不支付抚养费；共同财产共同分割。被告辩称：原、被告的婚姻建立在自由恋爱基础之上；性格不和不属实；原告称被告不尽家庭义务不属实；原、被告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：2002年原告李某甲与被告徐某甲经人介绍相识恋爱，后便一起同居生活。2002年1月28日生育子徐某乙，2005年8月23日生育女李某乙。2012年2月23日原、被告在通江县民政局补办了结婚登记。一起生活期间，原、被告先后到通江县城、万源、深圳等地务工。2011年9月开始，被告以原告名义办理登记，在至诚街道租用他人门市经营家具生意，原告则时常在外务工，因被告较少关心子女的教育及家庭生活，原、被告时常为此发生吵闹。2013年4月原告再次外出深圳务工，期间被告带着子女到深圳看望原告，因在租住房内发现他人衣物，被告怀疑原告与他人有暧昧关系，双方发生争吵，产生矛盾。2014年农历腊月十八原告务工回家，至今原、被告仍一起居住生活。2015年春节，原、被告及其子女、双方父母在一起过年。原告认为被告无端猜忌其与他人有暧昧关系，不信任原告，生活中不关心家庭和子女，夫妻感情已经破裂，遂起诉来院，要求实现诉请。本院认为：原告李某甲与被告徐某甲经人介绍相识恋爱，并一起同居生活多年，期间生育了两个子女，2012年2月23日补办了结婚登记，证明原、被告夫妻感情基础较好。原、被告双方因子女教育及家庭琐事时常发生吵闹，后因被告怀疑原告与他人有暧昧关系，产生矛盾，致使夫妻间出现隔阂，但原、被告至今仍在一起居住生活，证实夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强交流与沟通，增进彼此信任，忠实履行夫妻义务，夫妻间的隔阂是可以消除的，其夫妻感情尚能和好。故原告起诉离婚的理由不成立，其请求依法不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员　李　科二〇一五年四月十三日书　记　员　冯中华 关注公众号“”