（2015）云民初字第0545号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-17

案件名称

闫洪卫与郑善霞民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

徐州市云龙区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫洪卫,郑善霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十九条第一款，第一百九十六条，第二百一十一条第一款

全文

徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第0545号原告闫洪卫。被告郑善霞。原告闫洪卫与被告郑善霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告闫洪卫、被告郑善霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪卫诉称：2012年9月5日，被告郑善霞向我借款人民币1万元整，借期2年。多次让被告偿还均遭拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1万元。被告郑善霞辩称：我之前不认识闫洪卫，孙卫东是中间人。2011年11月13日，孙卫东和闫洪卫找到我，让我为闫洪卫向胡庭雷担保30万元。后来，我向胡庭雷还了20多万元。这1万元是2012年9月5日，我向孙卫东要了2万元，我给了闫洪卫1万元，闫洪卫让我写了1万元的条子，而且说明了是没有利息的。我承认欠闫洪卫1万元钱，但是闫洪卫先把欠我的20万元还清，或者债务抵消，他还我19万元也可以。根据原告起诉陈述及被告答辩，本案的争议焦点是：1、被告是否欠原告1万元。2、被告主张要求债务抵销是否有事实及法律依据。经审理查明：2012年9月20日，被告郑善霞向原告闫洪卫出具借条一份，上载：“今借闫洪卫人民币壹万元整（10000.00）注：无利息2年之内还。”根据被告郑善霞的当庭陈述，原告闫洪卫在借条出具的当天将1万元现金予以交付。2015年2月4日，郑善霞以追偿为由将闫洪卫、孙卫东起诉至本院，本院作出的（2015）云民初字第0518号民事判决书，判决：一、闫洪卫偿还郑善霞20万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2013年8月17日计算至2015年2月4日，数额不超过30000元。二、孙卫东对于上述款项在闫洪卫不能清偿部分的50%范围内承担清偿责任。本案在法庭辩论终结前，上述民事判决书尚未生效。以上事实，有原告提供的借条、被告提供的（2015）云民初字第0518号民事判决书及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告举证的借条以及被告的陈述能够认定原、被告之间的借贷关系真实存在。被告应履行偿还借款本金的义务。被告郑善霞主张本案的欠款1万元用原告闫洪卫欠其的20万元进行债务抵销，虽然（2015）云民初字第0518号民事判决书判决闫洪卫向郑善霞偿还20万元，但本案在法庭辩论终结前，该份民事判决书尚未生效，不能认定当事人互负到期债务。被告无证据证实债务抵销的条件已经成就，因此，对于被告主张债务抵销的抗辩观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑善霞偿还原告闫洪卫借款本金1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑善霞负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员　　王蓓蓓二〇一五年四月十三日书记员　　刘明珠 更多数据：搜索“”来源：