（2015）鄂安陆民初字第00115号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-07-01

案件名称

薛某与操某离婚纠纷一审民事判决书

法院

安陆市人民法院

所属地区

安陆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛某,操某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

湖北省安陆市人民法院民事判决书（2015）鄂安陆民初字第00115号原告薛某。被告操某。原告薛某诉被告操某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员熊红莲担任审判长，审判员胡柏松、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告操某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿操思贝，在安陆市实验小学读书，于××××年××月××日生育儿子操宇宸。自儿子出生后，因生活琐事经常吵架，被告不履行父亲义务，夫妻关系名存实亡。2014年5月，原告曾起诉离婚，但被告不到庭诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。现在被告总是无理取闹，干涉原告的正常生活，拒不给付孩子的抚养费，还对原告大打出手，故请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告一次性给付女儿的抚养费，依法分割夫妻共同财产。原告薛某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；证据三：出生证明，拟证明孩子的出生时间；证据四：判决书一份，拟证明原、被告因夫妻关系不和起诉离婚的事实；证据五：询问笔录，拟证明被告实施家暴；证据六：单据，拟证明被告有存款，但不出孩子的抚养费；证据七：记账凭证，拟证明被告2014年工资收入；证据八：相关单据，拟证明孩子的费用都是由原告支付。被告操某辩称，为了两个孩子及家庭，不同意离婚。被告操某未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据一、二、三、四、七无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交证据五、六、八有异议，认为证据五不真实，被告并未打原告，而是双方争吵；证据六显示被告的收入都全部交给了原告；证据八显示孩子的抚养费不是原告一个人支付。对此异议，本院认为，对于当事人有异议的证据，因涉及到原、被告夫妻感情是否破裂的认定问题，本院将在本院认为部分予以评判。经审理查明，2003年4月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿操思贝，在安陆市实验小学读书，于××××年××月××日生育儿子操宇宸。2010年原、被告添置位于安陆市府城办事处天桥花园小区4栋1单元601室房屋一套。婚后被告外出打工，原告在家照料孩子。在原、被告的儿子出生后，因家庭经济问题双方经常争吵致原告于2014年4月起诉离婚，但被本院判决驳回。现原告再次以被告无理取闹，干涉原告的正常生活，拒不给付孩子的抚养费，对原告大打出手为由，请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告一次性给付女儿的抚养费，依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告婚后仅是为家庭经济负担重相互争吵，导致夫妻关系不和睦，并非因感情问题产生矛盾，该问题只要原、被告艰苦创业，齐心共度难关，家庭经济的困难局面定会改观。被告庭审时亦表态，为了两个孩子今后的健康成长，为了扭转家庭经济困难局面，愿勇于担当，尽其全责。故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因本院判决不准原、被告离婚，故本院对原告提交证据五、六、八不予评判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　熊红莲审　判　员　　胡柏松人民陪审员　　彭亚萍二〇一五年四月十三日书　记　员　　伍满云附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。