（2015）清民初字第281号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-27

案件名称

罗昌文与范荣块民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

清流县人民法院

所属地区

清流县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗昌文,范荣块

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第281号原告罗昌文，住福建省清流县。被告范荣块，住福建省大田县。原告罗昌文与被告范荣块民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌文到庭参加诉讼，被告范荣块经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗昌文诉称：2011年11月1日，被告由张玉书提供担保，向原告借人民币20，000元整（以下币种均同），约定借期为2011年11月1日至2012年12月1日，月利率4%，每月付息，到期还本。原告在签订协议当天将现金20，000元支付给被告。2012年1月2日起，被告未能支付利息。经原告多次催讨，被告于2014年9月3日向原告书面承诺，并约定借款月利率为2.5%，于2014年12月31日前还清借款本息。被告未在承诺书约定期限内还款。请求法院依法判令被告：1、归还原告借款本金20，000元，利息19，500元整（承诺书约定月息2.5%，计算39个月，截止至2015年3月1日），2015年3月1日至借款本息还清之日止按银行同期利率四倍计算。2、承担本案诉讼费。被告范荣块未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。经审理查明：2011年11月1日，被告出具一份借款协议交原告收执，协议载明：范荣块向罗昌文借到人民币贰万元整，借期为2011年11月1日起至2012年12月1日止，还款方式为到期一次性还清借款，借款由张玉书提供担保，借款协议底部为收条，收条载明：收到罗昌文借款贰万元整。2014年9月3日，被告出具一份承诺书交原告收执，承诺书载明：被告于2011年11月1日向原告借款贰万元整，月利息四分，期限一年，至2014年9月1日共欠借款本息36，500元（利息按33个月，按月息2.5%计算）等。被告借款后，未归还过借款本金，利息付至2012年1月1日止。以上事实，有原告在庭审中的陈述和其提供的被告出具的借款协议及收条、承诺书予以证实，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20，000元的诉请，有被告出具的借款协议及收条为证，本院予以支持。原告要求被告以20，000元为本金，借款月利率按2.5%计算，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度，即中国人民银行六个月至一年贷款基准利率的四倍（月利率＝年利率6.56％、6.31%、6%÷12月×4）所计算的数额，对于超出部分的利息，本院不予保护。被告范荣块经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范荣块于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗昌文借款本金20，000元及利息（计息本金为20，000元，从2012年1月2日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告罗昌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告范荣块应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告范荣块负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员　　李连德二〇一五年四月十三日书记员　　伍祯珍 来自