（2015）鼓民初字第0353号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-26

案件名称

范某甲与权某离婚纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第0353号原告范某甲。委托代理人梁某。被告权某。原告范某甲与被告权某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人梁某、被告权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，我与被告1974年办理了结婚手续，并举行了结婚仪式。婚后生育一子一女，均已成家。我现在无法和被告一起生活，被告现在一直居住在儿子家中，我们双方夫妻感情已经彻底破裂。请求：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告权某辩称，原告说的事情都没有事实依据。因为儿子和女儿住在香花畦和香槟城这里，都有孩子工作也忙，为了照顾孙辈们，我才搬去儿子家，但我每周也得回家三天。为了大家庭的完整，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1974年举行婚礼，共同生活。××××年××月××日生育一女范某乙，××××年××月××日生育一子范某丙，均已成年。原、被告婚后感情较好，近期由于缺乏沟通，时有纠纷发生。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则为了维护家庭完整不同意离婚。本案经本院调解无果。本院认为，原、被告共同生活四十余载，感情基础较好，家庭结构稳定。近年来因原告年事已高，身体多病，正需体恤、照顾。被告应在日常生活中对原告多理解、多照顾，注意沟通方式，妥善处理双方之间的矛盾分歧。原告也应当好好珍惜彼此多年的感情，以宽容之心面对生活。对双方而言，并无根本的、不可调和的矛盾，离婚并非解决纠纷的最佳办法。原、被告均已年过花甲，双方当以夫妻责任为重。本院从对老人的生活及晚年幸福着想，认为原、被告离婚不利于双方的晚年生活。为保护老年人合法权益，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告范某甲与被告权某离婚。案件受理费240元（原告已预付），减半收取120元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　员　　刘某某二〇一五年四月十三日见习书记员　　某　某 关注公众号“”