（2015）嘉城民一初字第556号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-30

案件名称

田艳基与王小军、毛丹买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉峪关市城区人民法院

所属地区

嘉峪关市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田艳基,王小军,毛丹

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第556号原告田艳基。被告王小军。被告毛丹（系被告王小军之妻）。原告田艳基诉被告王小军、毛丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告田艳基、被告毛丹到庭参加了诉讼，被告王小军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，二被告与原告协议以70200元购买原告的54只生产母羊，被告于2013年年底前将购羊款全部付清。直至2014年4月被告共向原告支付购羊款30200元，之后原告向被告索要剩余的购羊款40000元，被告一再拖延。另外，二被告在原告经营的新泽百货粮油商店内赊欠的货款4830元一直未给付。2015年1月12日，在原告的要求下，被告毛丹向原告出具欠条一张。原告为购买生产母羊向银行贷款40000元，由于被告没有及时还清40000元购羊款，产生利息损失2877元（从2013年5月至2015年1月22日，按照银行同期贷款利率6.15%计算）。据此，请求判令被告偿还欠款44830元，支付损失2877元，共计47707元。被告王小军未到庭，但提交了书面答辩意见，答辩意见与被告毛丹的答辩意见一致。被告毛丹辩称，原告系被告的姨夫，2013年5月，二被告与原告协议购买原告的124只羊，2013年年底将羊款付清。结果购买了54只羊后，才知道原告把剩余的羊卖给了别人，于是被告又向第三人购买了200只羊，导致资金周转不开，没有能力付清原告的羊款。欠原告购羊款40000元属实，但现在没有能力偿还。在原告经营的新泽百货粮油商店内赊欠货款3000元，不是原告主张的4830元，之所以给原告打了一个4830元欠款的条子，是因为原告把被告驾驶的车挡住，逼迫被告打的欠条。对原告主张的损失其不同意承担。经审理查明，2013年5月，二被告购买了原告54只生产母羊，双方口头约定2013年年底付清购羊款。截止2013年年底二被告支付了30200元，尚欠40000元未付。2015年1月22日，被告毛丹向原告出具欠条一张，载明：欠田艳基羊款肆万元整（40000元），欠田艳基商店货款肆仟捌佰叁拾元（4830元）。并署名欠款人王小军、毛丹。以上事实，有欠条、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告要求被告偿还欠款44830元，有欠条为证。被告当庭认可欠原告购羊款40000元未支付，本院对该事实予以确认。原告主张被告在原告经营的新泽百货粮油商店内赊欠货款4830元，被告仅认可3000元，称4830元的欠条是其在原告的逼迫下打的，并提交了一份证人证言，因证人应当出庭作证、接受质询，该份证人证言不符合证据规则的要求，对被告的抗辩理由不予采信。原告要求被告支付损失2877元，原告主张双方口头约定了迟延履行40000元的利息，被告否认，原告无证据提交，故对原告的该项诉请不予支持。综上，44830元系二被告夫妻双方的共同债务，应共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王小军、毛丹偿还原告田艳基欠款44830元，于本判决生效后十日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员　　张文媛二〇一五年四月十三日书　记　员　　余　钰 微信公众号“”