（2015）温永城商初字第28号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-27

案件名称

戴碎兰、王凯与王进财、周淑芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴碎兰,王凯,王进财,周淑芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永城商初字第28号原告：戴碎兰。原告：王凯。被告：王进财。被告：周淑芬。原告戴碎兰、王凯与被告王进财、周淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴碎兰、王凯到庭参加诉讼，被告王进财、周淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴碎兰、王凯诉称：原告戴碎兰系王松清的妻子，原告王凯系王松清的儿子，王松清于2013年12月9日因病亡故。被告王进财与王松清系同村朋友关系，被告王进财因经商资金周转困难找王松清借款，王松清考虑到被告王进财是朋友而于2010年1月30日借给被告王进财现金100000元，并由被告王进财出具借条。后经王松清多次追讨，两被告迟迟不予归还。被告周淑芬系被告王进财的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。现诉至法院请求判令被告王进财、周淑芬共同偿还两原告借款本金100000元；本案诉讼费由两被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、两原告的身份证，以证明两原告的身份情况；2、户籍证明，以证明两被告的身份情况；3、婚姻信息查询单，以证明两被告系夫妻关系的事实；4、死亡证明，以证明王松清过世的事实；5、证明、常住人口登记查询单，以证明原告戴碎兰系王松清的妻子，原告王凯系王松清儿子以及王松清的父母已过世的事实；6、借条，以证明被告王进财向王松清借款的事实。被告王进财、周淑芬未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告王进财、周淑芬未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2010年1月30日，被告王进财向王松清借款100000元，并向王松清出具借条一份，借条载明：“今借到王松青现金壹拾万元整（100000.00）。借款人：王进财，2010年1月30日”。同日，王松清向被告王进财现金交付借款100000元。双方未约定借款利息及还款期限。后经催讨，被告未偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告王进财与被告周淑芬于2008年11月17日办理结婚登记手续。王松清于2013年12月17日因死亡被注销户口，王松清的父母亲分别于1973年、1972年去世。原告戴碎兰、王凯分别系王松清的妻子、儿子。本院认为：虽然借条载明的是“王松青”与王松清名字不同，但两原告现持有借条，并表示系笔误，该解释合情合理，本院予以采纳。王松清与被告王进财之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告王进财作为借款人，依法应负偿还义务。王松清已死亡，故相应的权利义务应由其继承人即原告戴碎兰、王凯享有。因双方未约定还款期限，故原告可要求被告王进财在合理期限内偿还借款。现经原告催讨，被告王进财未偿还，显属违约，应承担违约责任。本案借款发生被告王进财与被告周淑芬婚姻关系存续期间，故该笔债务应属夫妻共同债务。对原告戴碎兰、王凯要求被告王进财、周淑芬共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进财、周淑芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴碎兰、王凯借款本金100000元。如被告王进财、周淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王进财、周淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审　判　长　　施国强人民陪审员　　戴徐德人民陪审员　　潘益奔二〇一五年四月十三日书　记　员　　王　凡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／ 来源：百度搜索“”