（2015）台三民初字第238号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-25

案件名称

谢某与齐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某,齐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省三门县人民法院民事判决书（2015）台三民初字第238号原告：谢某。被告：齐某甲。原告谢某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某起诉称：原、被告于2007年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在三门县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子齐某乙，目前跟随被告生活。原、被告婚前了解不深，婚后相处时间较少，感情基础较差。被告没有固定职业和收入，脾气暴躁，曾先后八次殴打原告，都是连续扇巴掌，打完后都下跪，流眼泪，忏悔，并且保证不再对原告施暴，但事后仍然对原告施暴。在原告怀孕期间，被告也对原告拳打脚踢，将原告打到住院的程度。这些年，原告为了儿子，默默忍受，并且被告的家暴行为让原告身心惧怕，精神抑郁，曾有过自杀的行为。2014年12月27日，原、被告发生争吵，被告恐吓原告，后原告搬出去居住，双方自此分居生活至今。原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。为此，原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子齐某乙由被告抚养，抚养费由原告每年支付5000元，共计70000元；三、夫妻共同财产：一辆别克君越轿车（价值140000元），依法平均分割。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告齐某甲答辩称：原告诉称的原、被告登记结婚的时间、儿子的出生时间，以及儿子目前跟随被告生活等情况属实。但是，被告不同意离婚。一、原、被告夫妻感情良好，只是存在一些误会，不应当解除婚姻关系。原告诉称的原、被告了解不深，无法沟通，夫妻感情破裂等情况不属实。原、被告经过三年恋爱，在相互了解、慎重考虑的基础上才结婚，原告甚至不顾父母的反对与被告结婚。婚后，被告努力赚钱养家，对原告的生活比较关心，原告对被告也比较关心，双方感情较好。原、被告偶尔因生活琐事争吵，并发生一些肢体接触，属正常的夫妻关系。被告也没有将原告打伤到住院程度，当时担心原告腹中小孩，才住院观察。2014年12月27日，原、被告发生争吵，以及双方自此开始分居生活属实，但这是被告给原告多一些空间，让双方有冷静思考的时间。原告保证今后不会和原告争吵，理解包容原告，不再与原告发生肢体接触。二、被告希望原告可以审慎处理双方的婚姻关系。鉴于儿子齐某乙年纪尚小，需要一个完整的家庭，为了儿子的健康成长，被告不同离婚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：（1）结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告质证称：没有异议。（2）出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告生育儿子齐某乙的情况。被告质证称：没有异议。（3）短信及微信聊天记录打印件一组，拟证明原、被告没有深厚的感情，被告存在家暴。被告质证称：对该组证据的真实性没有异议。被告微信聊天记录及被告发给原告的短信内容均属实，但该证据不能证明原告主张的待证事实。微信聊天记录是被告与普通朋友之间的聊天记录。短信内容说明被告认识到错误，表明悔改的态度。被告认为双方夫妻感情是深厚的。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据（1）、（2），系相关职能机构依职权制作，其来源和形式合法，且被告没有异议，故本院予以采信。证据（3）中的微信聊天记录，虽然被告对其真实性没有异议，但是该证据系原告在被告不知情的情况下单方收集，欠缺合法性，故不具有证据资格。证据（3）中的短信记录，虽然被告对其真实性没有异议，但是其系被告向原告认错时的表示，且被告也没有明确承认八次家暴，故本院认定被告曾经殴打原告，但是对原告主张的被告对其八次家暴不予认定。对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。原告主张的原、被告婚前了解不深，婚后相处时间较少，感情基础较差，被告没有固定职业和收入，脾气暴躁，并在原告怀孕期间，对原告拳打脚踢，将原告打到住院的程度等待证事实，因未予举证，故不予认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子齐某乙，目前跟随被告生活。原、被告曾因生活琐事争吵，被告曾殴打原告。2014年12月27日，原、被告发生争吵，双方自此分居生活至今。本院认为，原、被告婚后长期共同生活且育有一子，夫妻之间应有一定的感情。虽然原、被告偶有吵打行为，但这不足以认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员　方　刚二〇一五年四月十三日代书　记员　刘露霞搜索“”