（2015）通民初字第05148号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-16

案件名称

朱×与夏×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十九条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第05148号原告朱×，男，1984年11月5日出生。委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。被告夏×，女，1990年6月20日出生。原告朱×与被告夏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人张可新，被告夏×，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱×诉称：2008年原被告经人介绍相识，2010年6月21日双方登记结婚。婚后生育一子朱俊琦，今年5岁。因双方婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告没有尽妻子的义务，不管家庭任何事宜。被告在2015年2月1日与一男子在北京市东城区东四北大街细管胡同7号如家连锁酒店开房，被原告当场发现并报警，其后被告多次与男子开房，严重破坏了原、被告的夫妻感情。原告认为和被告已无感情，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生子朱俊琦由原告自行抚养；本案诉讼费由被告承担。被告夏×辩称：我同意离婚，但我不同意孩子由原告抚养，我要求孩子的抚养权。诉状上写的我去开房的事情，我不认同，事实是我当天和朋友去吃饭，朋友喝醉了，躺在大街上，所以我没有走，我拿着我的身份证开的房，让喝醉的那个朋友住在里面。后来是我给原告打电话让他过来接的我。起诉书上说的被告多次与男子开房这事我不认可。原告诉讼请求中对于婚后财产没有说明，2014年1月份，我们买了一辆车（车牌号：京Q37P**），登记在原告的名下，车的首付大概六万多是我出的，贷款五万多。对于财产问题现在没有弄清楚，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：朱×与夏×经人介绍相识，于2010年6月21日办理婚姻登记手续，2010年8月1日生育一子朱俊琦。朱×、夏×婚姻初期感情尚可，后因故产生纠纷，现朱×以夫妻感情破裂为由起诉离婚，夏×对于离婚不持异议，但对于朱俊琦的抚养问题存在异议。朱×及夏×均要求朱俊琦的抚养权，法庭调解未果。朱俊琦现随朱×及朱×母亲共同生活。另查，2014年1月份，朱×与夏×购买长安牌小轿车一辆，车牌号为京Q37P**，该车辆现登记在朱×名下，庭审中，双方协商一致同意该车辆归原告朱×所有，朱×给付夏×车辆折价款六万元。双方确认无其他夫妻共同财产及共同债权债务。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、机动车行驶证等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现朱×诉至法院要求与夏×离婚，夏×同意离婚，故本院对于朱×要求离婚的诉讼请求予以准许。对于夫妻共同财产车牌号为京Q37P**的长安牌汽车的分配问题，因朱×与夏×在庭审中已达成一致意见，故本院对此不持异议。对于双方争议的婚生子朱俊琦的抚养问题，本院综合考虑朱俊琦的生活及教育现状，结合朱×及夏×的抚养条件，从有利于朱俊琦成长的角度出发，确定朱俊琦由朱×抚养，庭审中朱×明确表示不要求夏×支付抚养费，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告朱×与被告夏×离婚；二、双方之子朱俊琦由原告朱×自行抚养；三、夫妻共同财产：车牌号为京Q37P**的长安牌汽车归原告朱×所有，原告朱×给付被告夏×车辆折价款人民币六万元整，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费七十五元，由原告朱×负担三十七元五角（已交纳），由被告夏×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　秦　玲二〇一五年四月十三日书　记　员　张世伟 更多数据：搜索“”来源：