（2015）璧法民初字第01253号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-08-27

案件名称

唐某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第01253号原告唐某，女，生于1979年4月21日，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人廖万平，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。被告徐某甲，男，生于1968年3月11日，汉族，住重庆市璧山县。原告唐某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人廖万平、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告2008年10月经人介绍相识恋爱，同年11月在原璧山县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，原告婚前有一女儿杨某某，被告婚前有一子徐某乙。原、被告因恋爱时间短，草率结婚，结婚后被告对原告不信任，原告在外不管与任何人交往，回家后被告都要对原告进行怀疑，由此原、被告根本无法进行沟通。2015年2月11日、12日因原告在外与朋友一起玩，原、被告又发生争吵，原告遂于2015年2月12日下午13点搬出被告家，与被告分居生活。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、原、被告离婚。2、原、被告无共同的小孩。3、无共同的房屋财产，洗衣机一台归原告所有。4、无共同的债权和债务。5、本案诉讼费由被告承担。另，在庭审中，原告陈述称，夫妻共同财产还有渝CNxx**号长安车。被告徐某甲辩称，原、被告虽系再婚，但从结婚至今的感情都一直很好，原告和我结婚时带过来了个女儿，当时年仅8岁，我与原告婚后没有生育子女。原告2015年2月12日搬出家是因为打麻将的事我们双方发生了争吵，原告起诉离婚我也不知道为什么，我们的夫妻感情没有破裂，如原告认为我有错，我愿意改正，总之我不同意离婚。经审理查明，原告唐某与被告徐某甲系经人介绍相识恋爱，并于2008年12月3日原、被告双方在璧山县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方未共同生育子女。现因家庭琐事发生纠纷，原告唐某以原、被告双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。另，在庭审中，原、被告双方确认夫妻共有财产为渝CNxx**号长安车一辆以及洗衣机一台，同时原、被告双方还确认无夫妻共同债权、债务处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口查询信息单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自主登记结婚，双方虽系再婚但已共同生活多年，说明原、被告已在婚姻关系中建立起了较为稳固的夫妻感情，虽原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但只是由于缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，应注意加强交流沟通，只要原、被告双方能更好的做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，仍然是能够和好夫妻关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件120元（已减半收取），由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　王　鹏二〇一五年四月十三日书记员　王光琴 来源：百度“”