（2015）虹民一（民）初字第486号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-08-27
案件名称
黄建池与顾桂民民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市虹口区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄建池,顾桂民
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第486号原告黄建池。委托代理人曹保沪，上海市功茂律师事务所律师。被告顾桂民。原告黄建池与被告顾桂民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判，本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄建池的委托代理人曹保沪律师、被告顾桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建池诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月24日，被告以公司经营缺资金为由拟向原告借款人民币（以下币种均为人民币）60万元；同日，双方签订借款协议一份，约定：60万元分两次给付，借款期限自款项给付之日起算二个月，借款期限内免息，逾期归还按银行同期贷款利率的四倍支付利息等。协议签订当天，原告依约将30万元现金交付被告，被告出具收条一张。同年8月22日，原、被告又补充签订《情况报告》一份，约定：原告出借款项为30万元，被告承诺于2012年8月29日前一次性归还借款等。但时至今日被告分文未还，原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款本金30万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付30万元自2012年7月24日起至实际清偿之日止的利息。原告为支持起诉意见，提供以下证据：1、日期为“2012年7月24日”、出借人为“黄建池”、借款人为“顾桂民”的借款协议及收款人为“顾桂民”的收条，证明被告承认向原告借款以及原告以现金形式向被告付款30万元的事实；2、日期为“2012年8月22日”的《关于出借顾桂民总经理人民币叁拾万元的情况报告》，证明被告承认向原告借款的事实；被告顾桂民辩称：与原告通过朋友介绍相识。当时被告是中铁公司的项目负责人，原告要做项目而该项目又缺资金，故原告拟以保证金的形式交60万元给中铁公司，2012年7月24日原告将30万元交给了公司财务，被告根本没经手款项。由于原告一直盯着被告，考虑到与原告的老乡关系，故自己与原告签订了借款协议并出具了收条，嗣后又与原告签订了《情况报告》。现认为，30万元是原告交给公司的保证金，非被告个人借款，况且在被告被羁押时原告未报案，而涉及被告的所有债务已在刑事案件中予以处理，原告现在再提出没有道理。综上，不存在个人向原告借款的事情，不同意原告的诉讼请求。被告顾桂民未提供证据。经审理查明：一、2012年7月24日，原、被告签订借款协议，约定：“黄建池出借人民币共计陆拾万元（600000.00元）给顾桂民，分两次给付；借款期限自黄建池给付之日起算二个月（60天）；借款期限（60天）内免息；顾桂民保证按时归还、逾期归还愿按银行同期贷款利率的4倍、自收到借款之日起算，按日计算并支付利息，至全部归还止；顾桂民出具的收条或黄建池经划款银行出具的付款凭证作为收（付）款凭证”。同日，被告出具“今收到黄建池按借款协议给付的借款人民币现金叁拾万元（300000.00元）”的收条。二、2012年8月22日，原、被告签订《关于出借顾桂民总经理人民币叁拾万元的情况报告》，言明：“原约定借款陆拾万元只给付叁拾万，其余叁拾万不再出借；顾桂民总经理承诺下周三（8月29日）前保证一次性偿还，逾期按原借款协议约定中顾桂民经理的保证办理，直至向出借人住所地人民法院起诉”等。以上事实，由原、被告当庭陈述及提供的证据证实，本院予以确认。审理中，被告陈述：2014年4月，被告因合同诈骗罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑11年。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元的事实，有原、被告签订的借款协议、情况报告及被告签字的收条为证。鉴于被告未履行到期还款的义务，现原告要求返还，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，由于在借款协议中双方已约定“借款期限内免息”，故利息则应自逾期还款日即2012年8月30日起按实际借款额30万元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。对于被告提出其个人未实际借款的辩称意见，因被告未提供证据予以证实，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告顾桂民归还原告黄建池借款本金30万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告顾桂民以借款本金30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告黄建池自2012年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，486.94元，减半收取3，243.47元，由被告顾桂民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郭魏二〇一五年四月十三日书记员 张玺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 来自