（2015）宜丁民初字第91号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-09-29

案件名称

束华忠与宜兴市龙马机械设备厂、崔焕军劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

束华忠,宜兴市龙马机械设备厂,崔焕军

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜丁民初字第91号原告束华忠。委托代理人储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站职员。被告宜兴市龙马机械设备厂，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村。投资人李建兵，该厂厂长。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告崔焕军。原告束华忠与被告宜兴市龙马机械设备厂（以下简称设备厂）、崔焕军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告束华忠的委托代理人储永忠、被告设备厂的委托代理人唐山、被告崔焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束华忠诉称：2012年6月至12月期间，他在设备厂发包给崔焕军施工的厂房及办公楼工程中务工，应结工资款为18110元。后他多次催要该款未着，故诉至法院，请求判令设备厂、崔焕军立即支付工资款18110元并承担20%赔偿金3622元，合计21732元；本案诉讼费用由设备厂、崔焕军承担。被告设备厂辩称：设备厂与崔焕军之间是承揽合同，合同具有相对性。发包人在工资支付上，仅在未付清部分上承担代为支付责任，现设备厂与崔焕军经对账已全部结清。发包人设备厂对无资质的承包人，仅在人身损害方面承担连带责任，与工资无关。对已多支付的100000元，保留向工人及崔焕军追偿的权利。被告崔焕军辩称：束华忠是他雇佣的工人，工程是他承包的。欠束华忠工资18110元是事实，但对20%的赔偿金不认可，他没有承诺过赔偿金。经审理查明：2012年6月至12月期间，束华忠在设备厂发包给崔焕军施工的厂房及办公楼工程中务工，应结工资款为18110元。庭审中，束华忠对其要求设备厂、崔焕军支付工资款20%赔偿金的主张未提供证据证明。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护，雇员提供劳务后，雇主应及时支付工资报酬。本案中，束华忠受雇于崔焕军，在设备厂的厂房、办公楼工程中从事劳务施工���崔焕军出具欠条确认欠束华忠工资款18110元，故崔焕军应立即支付束华忠工资款18110元。设备厂作为发包方，不承担支付工人工资的责任。束华忠另主张设备厂、崔焕军支付工资20%的赔偿金无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、崔焕军于本判决发生法律效力之日起10日内支付束华忠工资款18110元。二、驳回束华忠对设备厂的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取172元，由崔焕军负担138元（该款已由束华忠预交，崔焕军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给束华忠），束华忠负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案���受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员　　吴远慧二〇一五年四月十三日书记员　　孟钰洁 百度搜索“”