（2015）大商初字第80号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2017-08-30

案件名称

薛守泰与张国财建设工程合同纠纷一案民事判决书

法院

大同县人民法院

所属地区

大同县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛守泰,张国财

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第80号原告薛守泰，男，住大同县。被告张国财，男，住大同县。原告薛守泰诉被告张国财建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛守泰、被告张国财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛守泰诉称：原告在2014年为被告张国财装修房屋，房屋装修好后，被告欠原告工钱5000元，百般抵赖不给原告结帐，原告在中间人的说合下为被告减了500元，被告也承诺在新年前给结清，但到了新年时原告多次找被告要钱未果。现原告诉求法院判令被告给付原告装修房工钱4500元并赔偿违约利息500元。被告张国财辩称：诉状所述都是事实，但本人就是不接受。因为房屋质量问题，5月28日薛守泰让我买材料重新做，但第二天薛守泰说不能做了，薛守泰和我要工钱，薛守泰的妻子和我妻子发生打架，后来王卫和丁斌就打我，薛守泰抱住了我。在打完架后的一个月，薛守泰又去找我要工钱，经村干部调解，我给打了4500的欠条。我妻子住院花了1000多元，在他的工钱里扣减。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、欠条一张，证明张国财欠薛守泰工钱4500元；2、张荣、丁贵义、王杰的证明各一份，证明张国财欠薛守泰工钱4500元。被告未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，被告张国财对原告薛守泰提供的证据均没有异议。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。经审理查明：原告薛守泰在2014年为被告张国财装修房屋，房屋装修好后，被告张国财欠原告薛守泰工钱5000元，一直没有给付原告，原告薛守泰在中间人的说合下为被告张国财减了500元，被告张国财为此给原告薛守泰打了4500元的欠条，并承诺在新年前给结清。原告曾多次找被告催要此款至今未付。本院认为，原告薛守泰为被告张国财装修房屋，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，并已实际履行了部分义务，口头协议有效。同时原告薛守泰与被告张国财双方作了结算，并确认了剩余工程款，其结算后所形成的债权债务关系清楚明确，因此被告张国财应当以结算确认金额支付其款项，逾期未付应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院庭审过程中，原告放弃500元违约利息的主张，是当事人对自己实体权利行使处分权，本院予以准许。被告张国财妻子住院花了1000多元，要在原告薛守泰的工钱里扣减的辩解意见，因与本案不是同一法律关系不予支持，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告张国财在本判决发生法律效力后十日内给付原告薛守泰工程款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　贺美忠审　判　员　　尚　上人民陪审员　　杨　栋二〇一五年四月十三日书　记　员　　王叶兵 更多数据：