（2015）临刑终字第00122号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-06-26
案件名称
韩文学危险驾驶一案二审刑事裁定书
法院
山西省临汾市中级人民法院
所属地区
山西省临汾市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
韩ＸＸ
案由
危险驾驶
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑终字第00122号原公诉机关曲沃县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩XX，男，1972年7月24日出生。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局刑事拘留，8月22日被曲沃县公安局取保候审。10月29日曲沃县人民法院监视居住。曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人韩XX犯危险驾驶罪一案，于二0一四年十二月四日作出（2014）曲刑初字第114号刑事判决，原审被告人韩XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2013年12月22日20时40分许，被告人韩XX醉酒后无证驾驶无号牌建设125型二轮摩托车，沿曲沃县东关新开路自西向东行驶至东关十字路口东200米处，在道路右侧非机动车道内将同向步行行走的常XX、王XX夫妇撞到受伤，韩XX也倒地摔伤，后被送往医院治疗。经对韩XX血液检测其血液中酒精含量为110mg／100ml。曲沃县公安局交通警察大队认定，韩XX负此事故的全部责任，常XX、王XX不负事故责任。韩XX因家庭困难无力赔偿被害人经济损失，后与常XX、王XX达成赔偿协议，由韩XX在三年内共赔偿二被害人各项费用20000元。常XX、王XX出具书面材料表示对韩XX予以谅解。原判采信的证据有：1、书证。（1）曲沃县公安局受案登记表，证明2013年12月22日20时41分曲沃县公安局交警大队事故处理中队民警接曲沃县公安局110指挥中心指令，在曲沃县东关新开路十字路口东200米路段，有摩托车发生交通事故将行人撞倒受伤。（2）道路交通事故认定书，证明韩XX醉酒驾驶二轮摩托车将行人常XX、王XX撞倒受伤。韩XX负事故的全部责任，常XX、王XX不负事故责任。（3）曲沃县公安局交通警察大队车管所材料，证明经查询韩XX无驾驶证信息。（4）协议书、谅解书，证明2014年11月19日被害人常XX、王XX与韩XX就赔偿事项达成协议，至2017年年底前共赔偿二被害人各项费用20000元。常XX、王XX表示对韩XX给予谅解，要求对其从轻处理。（5）曲沃县公安局曲村派出所抓获经过，证明2014年8月12日下午17时许，派出所民警在里村一彩票店内将网上逃犯韩XX抓获。2、证人证言。李XX证言，证明有天晚上，我开车从东关十字路口自西向东行驶，我右转弯进入南侧非机动车道刚停下车，听到旁边响了一声，我下车看见地上躺了三个人两男一女。我就拨打了120、110，120将那三个伤者拉到了医院。3、被害人陈述。（1）常XX向公安机关述称，2013年12月22日晚上8时40分左右，我与妻子王XX沿东关十字路口东自西向东在南侧人行道上步行，听到身后有摩托车的声音，不知怎么回事就把我们撞倒了，我啥也不知道了，醒了后120车就到了。（2）王XX向公安机关述称，被撞时间、地点与常XX述称一致。4、鉴定意见。（曲）公（刑）鉴（酒）字（2013）32号法医物证检验报告，证明韩XX血液中酒精含量为110mg／100ml。5、勘验检查笔录。曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明道路交通事故现场位于曲沃县东关新开路东关十字路口东200米路段。现场中心摩托车车滑印、倒地划痕及道路上伤者血迹。摩托车受力损坏变形等情况。6、被告人供述。韩XX当庭供述与查明事实一致。原判认为，被告人韩XX违反国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，致两人受伤，其行为构成危险驾驶罪。鉴于韩XX与被害人就赔偿事项已达成协议并取得谅解，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。上诉人韩XX的上诉理由：被害人已对其谅解；其在村里无怨无悔照顾无保老人，被评为优秀农民；原判量刑过重，请二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人韩XX的上诉理由，经查：本案中，上诉人韩XX酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，酒精含量110mg／100ml，造成两人受伤的交通事故。原判根据其犯罪事实、社会危害性质及悔罪表现、赔偿协议、被害人谅解等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人韩XX所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯春英代理审判员 刘海燕代理审判员 刘韶峰二〇一五年四月十三日书 记 员 霍文文 来源：