（2014）渝民初字第01474号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-25

案件名称

周斐与被告张峰、胡娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周斐,张峰,胡娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第01474号原告周斐，女，1967年6月6日生。委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告张峰，男，1980年12月9日生。被告胡娟，女，1982年10月21日生。委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。原告周斐与被告张峰、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周斐及其委托代理人李忠平，被告张峰、胡娟的委托代理人钟秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年开始，被告张峰因生意资金周转困难，多次向原告借款共计50万元，后被告陆续归还原告部分借款13万元，2014年5月30日经原、被告结算，被告仍拖欠原告借款37万元，同日被告向原告出具一份借条，被告承诺每月中旬归还原告部分借款，但被告分文未付。另查，被告胡娟系被告张峰之妻，本案债务属夫妻共同债务，故原告诉至法院要求判令二被告立即归还原告借款37万元。被告辩称，原、被告之间没有借贷关系，原告没有证据证实被告向原告借款50万元，应驳回原告的诉请。原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条、银行取款凭证，用以证明2011年以来被告向原告借款50万元，已偿还了部分款项，现尚欠37万元。对原告提交的上述证据，本院作如下评判：原告提交的证据能够证实被告向原告借款，尚欠借款37万元的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：被告因资金周转所需向原告借款，于2014年5月30日向原告出具了一张37万元的借条，承诺每月15日保证最低还款2000元。后经原告催讨，被告未能偿还。故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张峰向原告出具的借条中承诺对涉案款项每月还款2千元，但被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩其与原告之间不存在借贷关系的问题。本院认为，庭审中，被告陈述其偿还了部分借款，如其与原告不存在借贷关系，其还款明显有违常理，且即使原、被告之间不存在直接的借贷关系，但被告向原告出具借条的行为，也可视为其愿承担还款责任的意思表示；其次，被告向原告出具的借条系双方对原偿还了部分借款后的结算，被告未提供证据证实其抗辩主张，故被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。另，二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张峰、胡娟应于本判决生效之日起十日内归还原告周斐借款37万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、财产保全费2520元，由被告张峰、胡娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审　判　长　　管东长人民陪审员　　甘喜春人民陪审员　　郭永红二〇一五年四月十三日书　记　员　　黄　欢 关注微信公众号“”