（2015）青民四（民）初字第162号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-24

案件名称

王少杰与上海陈西物流信息有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市青浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王少杰,钱顺宝,上海陈西物流信息有限公司,中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十八条，第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第三十四条第一款，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款

全文

上海市青浦区人民法院民事判决书（2015）青民四（民）初字第162号原告王少杰。委托代理人顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被告钱顺宝（第一被告）。被告上海陈西物流信息有限公司（第二被告）。委托代理人孙峻峰，男，系上海陈西物流信息有限公司工作人员。委托代理人王红芳，女，系上海陈西物流信息有限公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（第三被告）。委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。原告王少杰诉被告钱顺宝、被告上海陈西物流信息有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告王少杰及其委托代理人赖碧君、被告钱顺宝、被告上海陈西物流信息有限公司的委托代理人王红芳、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少杰诉称：2014年5月16日13时00分许，第一被告驾驶登记在第二被告名下的沪A重型特殊结构货车在佘北公路进G318南约1公里处，因操作不当与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，钱顺宝负事故全部责任。第三被告系事故车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为医药费人民币21，225元、住院伙食补助费500元（20元／天＊25天）、营养费3，600元（40元／天＊90天）、护理费10，500元（3，500元／月＊3个月）、误工费32，000元（4，000元／月＊8个月）、伤残赔偿金42，384元（21，192元／年＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、残疾辅助器具费618元、交通费1，050元、修车费和修手机费2，500元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，总计125，777元；请求判令第三被告在交强险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一、第二、第三被告承担赔偿责任，保留二次手术的诉权；判令诉讼费由第一被告承担。被告钱顺宝辩称：事故事实及责任认定无异议；营养费过高，由法院酌定；律师费不认可；其他同第三被告意见一致。被告上海陈西物流信息有限公司辩称：事故事实及责任认定无异议；营养费过高，由法院酌定；律师费不认可；事发后为原告垫付过医药费，要求在本案中一并处理；事发时第一被告是履行职务行为；其他同第三被告意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔，特别约定保险责任不含营养费），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担责任；医药费中，要求扣除住院伙食费506元，自费产品收费单不认可，无相应病历的门诊费用不认可，认可医保范围内的费用；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾辅助器具费，认可480元；交通费由法院酌定；住院伙食补助费认可20元／天＊24天；护理费认可40元／天＊60天；误工费认可1，820元／月＊6个月；伤残赔偿金及精神损害抚慰金无异议；修车费由法院认定；衣物损、手机损无证据不认可；律师费不属于保险理赔范围。经开庭审理查明：2014年5月16日13时00分，第一被告驾驶沪A重型特殊结构货车沿上海市青浦区佘北公路由南向北行驶至佘北公路进G318南约1公里处，操作不当碰撞骑电动自行车同向正常行驶的原告，造成车损、原告受伤的道路交通事故。2014年5月20日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发时，第一被告系履行第二被告职务行为。第三被告系事故车辆的交强险和商业三者险承保人。原告受伤后至上海市第一人民医院治疗，期间，原告住院24天，共花去医药费36，457.17元（含救护费255元）。另原告购买残疾辅助器具花费618元。事发后，第二被告为原告垫付医药费36，232.17元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：2014年11月20日，上海华医司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级、营养、护理、休息期限作出鉴定意见为：被鉴定人王少杰肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残；损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，则酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1，900元。再查明：事故发生时第一被告的驾驶证、沪A重型特殊结构货车的行驶证均在有效期内。沪A重型特殊结构货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。另该车在第三被告处投保了商业第三者责任险（含不计免赔），保险金额为1，000，000元，保险期限自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、入院记录、手术记录、出院小结、费用清单、自费产品收费单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗器械费发票、救护费发票、商业险保单抄件，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：一、误工费32，000元，提供了误工证明、劳动合同、工资发放明细证明单、营业执照，按4，000元／月＊8个月计算；三被告认为原告诉请已超过纳税起征点，未提供纳税证明，且无银行工资发放记录，工资发放明细应该有其他员工信息，不可能只有原告一个人的，原告的误工证明是事发后1个月出具的，并不足以证明其事故后休息了那么长时间，认可1，820元／月＊6个月。二、交通费1，050元，提供了交通费票据；第一、第二被告真实性无异议；第三被告认为金额过高，具体由法院酌定。三、修车费和修手机费2，500元，提供了收据，证明车损1，700元，另手机修理费800元；第三被告认为车损只有定损单1，500元，无修理费发票，具体由法院审核；三被告对手机修理费800元不认可。四、律师费4，000元，未提供律师费发票；第一、第二被告不认可；第三被告认为律师费不属于保险赔偿范围。五、衣物损失费500元，未提供证据；三被告不认可。六、护理费10，500元，提供了护理费证明、工资发放明细证明单，按3，500元／月＊3个月计算；三被告认为真实性无法确认，不认可家属护理，无依据证明其之间的家属关系，且未提供扣发工资的情况及纳税情况，护理费认可每天40元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。因第一被告系在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故，故原告的相应损失应由第二被告承担。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。第二被告已付款作为预付款予以扣除。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为36，457.17元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认480元；三、营养费3，600元，原告的请求符合法律规定，本院予以确认；四、护理费，本院确认6，060元；五、误工费，原告提供的证据不足，本院确认16，160元；六、伤残赔偿金42，384元，根据原告伤残等级，本院予以确认；七、精神损害抚慰金5，000元，根据原告伤残等级及责任认定，本院予以确认；八、残疾辅助器具费618元，原告提供了证据，本院予以确认；九、交通费，本院酌情确认300元；十、修车费，本院确认1，500元；十一、修手机费，原告未提供证据，本院不予支持；十二、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情确认100元。上述赔偿款共计112，659.17元，由第三被告在交强险限额内承担82，122元（含精神损害抚慰金5，000元、营养费3，600元），余款30，537.17元由第三被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。十三、鉴定费1，900元，系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认；十四、律师代理费，原告未提供证据，本院不予支持。上述赔偿款1，900元由第二被告承担，扣除第二被告的已付款36，232.17元，应由原告返还第二被告34，332.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王少杰82，122元（含精神损害抚慰金5，000元、营养费3，600元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告王少杰30，537.17元；三、原告王少杰应于本判决生效之日起十日内返还被告上海陈西物流信息有限公司34，332.17元；四、原告王少杰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，815.54元，减半收取1，407.77元，由原告王少杰负担528.68元，被告上海陈西物流信息有限公司负担879.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　程伟忠二〇一五年四月十三日书记员　　钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。来自：