（2015）济民终字第462号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2016-02-18

案件名称

梁某与陈某民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈某,梁某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第462号上诉人（原审被告）陈某。委托代理人金某、赵某。被上诉人（原审原告）梁某。上诉人陈某因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告梁某与被告陈某先后在2009年9月27日、2009年11月15日各签订《借款协议书》一份，该借款协议已书一式两份，其内容为“甲方梁某乙方陈某1、甲乙双方商定，甲方自愿将资金大写：（陆万元整），小写：60000元借给乙方搞经济发展。3、红某分配：乙方支付给甲方借款及红某，红某按（月）利率（1.5）%计算，本金和红某不得重复计算。4、协议期限：从半年为限，协议期满，乙方一次性将本金和红某共计，大写陆万伍仟肆佰元，小写65400元，退还给甲方。10、协议起止有效期二009年11月15日至二010年5月15日甲方签字：梁某乙方签字：陈某”。经庭审查证，被告提交的2009年9月27日的《借款协议书》后书写有“梁6万。2009.9.30签2010.3.30．止”及2009年11月15日的《借款协议书》后书写有“梁某6万元2010.5.152009.11.15签”的字样，经询问被告，被告陈述为“内容是随便书写的，是谁书写的也不知道，书写的梁某是否是本案原告也不知道，书写的内容与本案无关”。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁某与被告陈某先后两次签订《借款协议书》，该协议书约定了借款的金额，该借款协议系合法民事行为，应受法律保护。原告向被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告以借款未实际发生的抗辩理由，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告陈某于判决生效后十日内给付原告梁某借款120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元，由被告陈某负担（原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并付清）。宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人在一审时虽然提交了两份借款协议书，但该两份协议书并未实际履行，被上诉人亦未将两份借款协议书中载明的款项交付于上诉人，被上诉人应当对交付借款的事实承担举证责任，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人梁某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人陈某对被上诉人梁某提交的2009年9月27日借款协议书中陈某的签名予以认可，亦认可被上诉人提交的2009年9月27日借款协议书及2009年11月15日的借款协议书均是由其所拟写，被上诉人梁某在一审提交的借款协议书第5条约定：乙方（即上诉人陈某）支付给甲方（即被上诉人梁某）本利时，甲方将所持协议书交给乙方收回销毁。而现被上诉人梁某仍持有上述借款协议书，故根据上诉人提交的两份借款协议书、并结合当事人陈述及一审法院的调查笔录等，能够证实上诉人陈某与被上诉人梁某之间存在120000元的借款关系及上诉人陈某并未偿还被上诉人梁某借款的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱壮男审　判　员　　张　杰代理审判员　　马　斌二〇一五年四月十三日书　记　员　　楚亭亭