（2015）徐民终字第00375号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-04-28

案件名称

陆某甲与毛某离婚纠纷二审民事判决书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

毛某,陆某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00375号上诉人（原审被告）毛某，农民。委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陆某甲，农民。上诉人毛某因与被上诉人陆某甲离婚纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新马民初字第00642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，毛某与陆某甲于1989年经他人介绍认识，于农历1989年2月6日按农村风俗举行结婚仪式，于1991年1月11日生一子陆某乙，已成年。双方未办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，毛某于2011年10月起诉来院要求与陆某甲离婚，经审理后，于2013年10月19日判决不准予双方离婚。毛某与陆某甲之间的关系未得到改善。为此，毛某再次起诉来院，要求与陆某甲离婚，经调解无效。陆某甲系××人。双方自2006年9月至今未在一起共同生活。原审法院认为：毛某与陆某甲虽未办理结婚登记手续，但于农历1989年2月6日按农村风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，且在××××年××月前双方均符合结婚的实质要件，故应当认定为事实婚姻。双方已结婚多年且育有一名子女，具有一定感情基础，双方应予珍惜。虽毛某称双方因感情不和自2006年9月起分居，但陆某甲予以否认，辩称双方感情一直很好，因客观原因才未共同生活，并非分居。在庭审中陆某甲积极要求和好，双方尚有和好可能。基于双方的感情基础、年龄、子女等因素考虑，为促使双方和好，再次决定不准予双方离婚。但应看到的是，毛某与陆某甲因生活琐事发生矛盾后，感情疏远并分居生活至今，判决不准予离婚后，双方的关系未有得到改善，毛某再次起诉离婚且离婚态度坚决，如果双方的夫妻感情仍然不能得到改善，其婚姻将面临破裂的局面。为营造和谐的家庭环境，不准予双方离婚。遂判决：不准予毛某与陆某甲离婚。上诉人毛某不服，向本院提起上诉称：一审法院查明双方感情破裂多年，在没有子女抚养及财产纠纷的情况下，判决不准予离婚错误，故请求二审法院判决准予离婚。被上诉人陆某甲未答辩。本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为，毛某与陆某甲自农历1989年2月6日按照农村风俗举行仪式后以夫妻名义同居生活形成事实婚姻，至今二十多年，且生育一子已经长某，具有一定的感情基础。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，感情有所疏远，毛某虽起诉离婚，但陆某甲在一审庭审中积极要求和好。如双方当事人能够珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，多为子女考虑，多一些沟通，尚有和好的可能。综合双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好的可能等进行综合分析后，一审法院给予双方一次机会，判决不予离婚，并无不当。毛某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人毛某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆　红代理审判员　　杜秀兰代理审判员　　石镜霞二〇一五年四月十三日书　记　员　　李　瑞 关注公众号“”