（2014）钟民初字第02984号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-10-10

案件名称

原告吉某诉被告钟某、葛某民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吉某,钟某,葛某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第02984号原告吉某。委托代理人郑律师。被告钟某。被告葛某。原告吉某诉被告钟某、葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杰、被告葛某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月12日，被告钟某向原告借款5万元，双方口头约定的借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告无任何理由拒绝归还。两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告归还借款5万元及逾期还款利息（从主张诉讼请求之日起计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告葛某辩称，葛某根本不清楚原告起诉的借款，直到原告上门要钱才知道此事，另听说原告是放高利贷的。经审理查明，被告钟某与葛某是夫妻关系。2013年5月12日，被告钟某向原告出具《借条》一张，内容为：“今借吉某人民币伍万圆整（50000）”。2014年12月2日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的《借条》、证人王艳的证言等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告钟某向原告借款5万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告出借给钟某的款项，系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还，本院对原告要求两被告归还借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某、葛某于本判决生效之日起十日内归还原告吉某借款5万元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　郝　立人民陪审员　　曹佳义人民陪审员　　戴晓燕二〇一五年四月十三日书　记　员　　丁　民 微信公众号“”