（2015）梅江法民三初字第74号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2016-08-22
案件名称
胡伟光与钟杏装饰装修合同纠纷一审民事判决书
法院
梅州市梅江区人民法院
所属地区
梅州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡伟光,钟杏
案由
装饰装修合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民三初字第74号原告胡伟光，男，汉族，成年，住址：梅江区三角镇。被告钟杏，女，汉族，成年，住址：梅江区西阳镇。原告胡伟光诉被告钟杏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟光、被告钟杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年为被告装修白宫套房，被告仍欠装修款24620元，约定2013年9月30日前付清。到期后，被告未能付清欠款，原告多次要求被告偿还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠的装修款24620元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息登记表、欠条原件、证明等予以证明其诉请。被告答辩称，驳回原告的诉讼请求，要求原告归还多付款1707元，理由为：1、原告住宅区以2010年经朋友介绍原告进行装修。2010年5月预算装修款50700元，双方同意后以2010年6月进行装修，2010年12月基本完工（有结算清单）。客厅推拉门原计划是做外推拉的，而原告装为内推拉，且推拉门不能正常使用，原告有派工人来到查看，但一直未解决，另阳台天花板、房间窗户从结算开始一直出现漏水；2、结算后，被告依约向原告支付7笔款项共计91000元，即是说被告已将所有装修款付清，并已多付1707元，多付款项原告应归还给被告。被告答辩时提交证据有：照片三张、收据、银行账户、白宫套房结算清单予以证实其答辩意见。经审理查明，2010年6月，原告为被告位于梅县区白宫镇的套房进行装修，同年年底装修完毕，并交付被告使用。双方于2011年1月23日进行结算，金额为89293元，被告支付了大部份装修款。2013年6月14日，被告出具一张欠条，欠条载明：“欠胡伟光2010年套房装修款贰万肆仟陆佰贰拾元正（￥24620元）2013年9月份付清欠款人：钟杏2013年6月14日”。出具欠条后，被告分二次支付了5000元、2000元，合计7000元给原告。后未再支付，原告遂于2015年1月起诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。经质证，被告对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息登记表无异议；对欠条中被告签名是本人所签，欠原告装修款数额24620元是事实，但当中2013年9月份付清字样是原告补充填写的，出具欠条时没有付款期限。原告对被告提交的照片显示漏水认为不属原告责任，是因为外墙渗透所致，对于客厅推拉门交付被告时是可以使用的，是被告在使用过程中出现不能正常使用现象，经被告要求原告也去维修过；对收据、银行账户无异议；对白宫套房结算清单无异议，但认为装修过程中原告为被告购买部份装修材料款项，未在结算单中显示出来，被告是清楚的，且在被告出具欠条时，购买材料款单据已交被告收执，经双方最后结算，被告才出具欠条给原告的，原告可以补充提交几份经销商出具的证明材料，证实原告当时为被告装修购买了材料。被告对原告补充提交的证明材料表示不清楚，认为双方之间的结算都在结算清单里面，对结算数额没有异议。本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同关系，双方无异议，未违反有关法律规定，本院予以确认。双方对装修行为于2011年1月进行了结算，被告支付了大部分装修款，后于2013年6月14日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告装修款24620元，有原告提交的欠条及双方庭审陈述予以证实。原告按约完成了装修义务并交付被告使用，被告应按约履行支付装修款的义务，现原告请求被告支付装修款24620元，庭审中双方确认出具欠条后被告已支付过7000元，应予扣减，被告尚欠原告装修款项应为17620元，对原告请求合理部分予以支持17620元。被告抗辩意见证据不足，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟杏应在本判决生效之日起10日内支付装修款17620元给原告胡伟光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.5元，按规定减半收取207.75元（此款已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 曾 士 芳二０一五年四月十三日书记员 赖志明（代） 关注公众号“”