（2015）农刑初字第105号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-07-06

案件名称

赵某某盗窃一审刑事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第一款，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第105号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无职业，住农安县。因涉嫌盗窃，于2014年5月10日被农安县公安局刑事拘留，2014年6月13日被取保候审，2015年1月26日由农安县人民法院决定逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。辩护人车军，吉林铸成律师事务所律师。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人赵某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某伙同李某甲、阮某某（均在逃）经预谋后，于2014年5月9日15时许，窜至农安县伏龙泉镇居民王某甲家，将事先准备好的狗药投掷到王某甲家的狗窝处。次日凌晨，三被告人来到王某甲家，确定狗已药死，越墙进院取狗时被发现，被告人赵某某用事先准备好的砖头砸向被害人，后被当场抓获。经鉴定，王某甲家狗价值人民币715.00元。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某、王某乙证言；（三）被害人王某丙、王某甲陈述；（四）被告人赵某某供述与辩解。并认为，被告人赵某某在入户盗窃过程中使用暴力抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵某某系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认，辩护人认为被告人赵某某不构成转化型抢劫罪未遂，构成盗窃罪（未遂）。经审理查明：被告人赵某某伙同李某甲、阮某某（均在逃）经预谋偷狗，于2014年5月9日15时许，在农安县伏龙泉镇居民王某甲家，将事先准备好的狗药投掷到王某甲家的狗窝处。次日凌晨，三被告人来到王某甲家，确定狗已药死，越墙进院取狗时被发现，被告人赵某某用事先准备好的砖头向院里扔去，其中一块砖头砸到被害人家门上，另一块砖头从被害人肩膀飞过，被告人赵某某扔完砖头后转身逃跑，在院外被被害人当场抓获。经鉴定，王某甲家狗价值人民币715.00元。被告人赵某某在庭审中对犯罪事实予以供认，并表示认罪。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1、公民户籍信息证明。2、农安县公安局宝塔派出所证明。3、抓获经过及破案报告。4、估价鉴定结论书。赵某某盗窃案现场草图及指认现场照片。赔偿协议。（二）证人证言1、证人李某某证言。2、证人王某乙证言。（三）被害人陈述：1、被害人王某甲陈述。2、被害人王某丙陈述。（四）被告人赵某某供述。上列证据，经与被告人赵某某质证，均无异议。应当作为本案定案依据予以确认。被告人赵某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人赵某某在入户盗窃过程中被发现，当场向院内扔砖头的事实，被告人赵某某供认，并有其它证据在卷证实，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某系抢劫未遂，未对被害人人身造成后果，在院外追赶过程中，未使用暴力或暴力相威胁，可比照既遂犯减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；辩护人认为被告人赵某某的行为应认定为盗窃罪（未遂），应适用缓刑的辩护意见，因赵某某仍砖头的行为存在现实的危险，已构成抢劫罪，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二百六十九条（转化抢劫）、第六十七条三款（如实供述）、第二十三条（未遂）、第五十二条、五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，400.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　孙玉宝审　判　员　　张春艳人民陪审员　　于相峰二〇一五年四月十三日书　记　员　　乔继峰 来自