（2015）杭桐分商初字第107号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-25

案件名称

王亮与毕正良、程根祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王亮,毕正良,程根祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第107号原告：王亮。被告：毕正良。被告：程根祥。原告王亮诉被告毕正良、程根祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王亮到庭参加诉讼，被告毕正良、程根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王亮起诉称：两被告是朋友关系。2014年10月5日，两被告向原告借款40000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为1个月，借款月利率为3%，由被告程根祥提供连带责任保证。借款到期后，被告毕正良未归还借款，被告程根祥也未履行保证责任。请求判令：1、被告返还原告借款40000元，并支付利息3696元（按月利率1.8%自2014年10月5日计算至2015年3月8日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告王亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明被告毕正良借款及被告程根祥提供担保的事实。被告毕正良、程根祥未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告毕正良向原告借款40000元，原告（甲方）和被告毕正良（乙方）、程根祥（丙方）为此签订了借款协议，协议约定：1、乙方向甲方借款人民币40000元，用于经营。该借款甲方已于签订本协议时全部交付给乙方，乙方不再出具收条或借据。2、借款期限为1个月，自2014年10月5日至2014年11月4日。3、借款利率按月利率3%计算，利随本清。如乙方按时归还借款，无需支付利息。4、丙方愿对乙方的上述借款及利息、违约金、实现债权的费用向甲方承担连带责任保证。被告毕正良至今只支付过两个月的利息，被告程根祥也未履行保证责任。本院认为：原、被告之间签订的借款协议合法有效，被告毕正良应按协议约定履行返还借款及支付利息的义务，被告程根祥应按照连带责任保证承担保证责任。被告毕正良已支付过两个月的利息，原告不应再主张该利息，故对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕正良返还原告王亮借款40000元，并支付利息2232元，于本判决生效之日起十日内付清。被告程根祥对上述款项的清偿承担连带责任。二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费892元，减半收取446元，由被告毕正良、程根祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费892元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。审判员　　游荣华二〇一五年四月十三日书记员　　徐维飞 关注公众号“”