（2015）海民初字第00878号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-09-11

案件名称

宋金平与滕士君劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

连云港市海州区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋金平,滕士君

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00878号原告宋金平。被告滕士君。原告宋金平诉被告滕士君劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋金平、被告滕士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金平诉称，原告于2011年1月至2012年12月为被告打工，双方约定年劳务费为40000元。在此期间，被告已给付原告36000元，余款44000元经多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判决被告立即给付劳务费44000元并承担本案诉讼费用。被告滕士君辩称，原告系我雇佣的资料员，年薪40000元，我尚欠原告44000元劳务费是事实，但因原告不辞而别，相关资料未与我交接，致使我无法与发包方进行结算，如原告将资料归还于我，将立即支付劳务费。经审理查明，被告滕士君从事建设工程行业，被告以年薪40000元雇佣原告宋金平为其资料保管员。2011-2012年度，被告以原告借支的形式向原告支付劳务费36000元，剩余44000元，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠宋金平肆万肆仟元整”。原告称，此后因被告一直未支付上述款项，原告未与被告交接离开被告工地，此后陆续将相关资料返还被告，被告称，原告不辞而别，至今未交接，致使被告无法与发包方结算。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的欠条、借支条等证据在案予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告滕士君雇佣原告从事保管员工作，经双方结算，被告尚欠原告劳务费44000元，被告应及时向原告支付该款项，故本院对原告要求被告给付劳务费44000元的诉讼请求予以支持。被告辩称，因原告未与其办理交接手续，致使被告无法与发包方结算，造成损失，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告滕士君于本判决生效后十日内给付原告宋金平劳务费44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告滕士君负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员　　刘兴超二〇一五年四月十三日书记员　　李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 来自