（2015）东江西民初字第185号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-12-16

案件名称

张雷与王文忠、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

通化市东昌区人民法院

所属地区

通化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张雷,王文忠,中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

全文

吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第185号原告张雷，男，30岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王文忠，男，55岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。代表人程显军，经理。委托代理人王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张雷与被告王文忠、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告张雷，被告王文忠，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民财险公司）的委托代理人王彩凤到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日被告王文忠驾驶吉E959**号车将原告撞伤，肇事车辆在被告人民财险公司投保了保险。经交警部门事故认定，被告王文忠负事故的全部责任，原告无责任。原告在事故发生后入院治疗93天，被告王文忠支付医疗费后，其他费用协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失44，244.37元。被告王文忠辩称，被告的车在2013年月21日肇事，该车投保商业第三者险及第三者强制险，被告已经给付全部医疗费，共计12，465.99元。被告人民财险公司辩称，对交通事故责任认定的事实无异议。对吉E959**号轿车在被告公司承保交强险及商业第三者险的事实无异议，同意在两个险种的赔偿限额内承担给付责任。根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：二被告应该如何承担赔偿责任？原告请求的赔偿数额有无事实及法律依据？针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明在该事故中王文忠承担事故全部责任，原告没有责任。二被告对该证据没有异议。2、原告2013年2至4月开工资的工资条和6至8三个月的工资单，证明原告张雷在受伤前2至4月份三个月的平均工资为4，892.93元，6至8三个月单位没有支付工资，应该按照前三个月的平均支付误工费，共计21，845.50元（4，892.93元／20.83天×93天=21，845.50元）。二被告对该证据的质证意见是真实性没有异议。但是对证明目的有异议，原告受伤治疗三个月，其误工费应该按月支付，而不是按天支付，因此误工费应按照4，892.93元×3月计算。3、病历及护理证明、出院诊断书、出院小结各一份，证明张雷住院93天，护理费应为10，098.87元（93天×108.59元／天），伙食补助费应为9，300.00元（93×100.00元／天），营养费3，000.00元。二被告对该证据的证据的质证意见是真实性没有异议。但对于营养费有异议，医院的长期医嘱和临时医嘱都没有注明加强营养的字样，因此不应该予以保护。为证实自己的主张，被告王文忠向本院提交保险单两份，证明被告在被告人民财险公司处投保交强险及商业第三者责任险，保险公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任。原告及被告人民财险公司均对上述证据无异议。被告人民财险公司未向本院提交证据。据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2013年5月21日，被告王文忠驾驶吉E959**号车将行人原告、孔庆霞撞倒，造成原告及孔庆霞受伤。该事故经交警部门事故认定，原告无责任，被告王文忠负事故的全部责任。吉E959**号车在被告人民财险公司投保了机动车第三者强制保险及第三者商业保险，第三者商业保险的保险金额为20万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于同日入通化市人民医院治疗，住院93天。住院期间93天均为二级护理。原告住院期间的医疗费已由被告王文忠给付。现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：因本次事故原告无责任，被告王文忠负事故的全部责任，被告驾驶的吉E959**号车在被告人民财险公司投保了机动车第三者强制保险及第三者商业保险，事故发生在保险期间内。故依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人民财险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其根据保险合同在商业第三者险责任限额内予以赔偿。尚有不足部分，由被告王文忠承担赔偿责任。二被告对原告主张的护理费10，098.87元（93天×108.59元／天），伙食补助费应为9，300.00元（93天×100.00元／天），无异议，本院予以支持。被告对原告的每月误工数额4，892.93元没有异议，原告自2013年5月21日至2013年8月22日入院，共计误工3个月零1天，按照原告的工资表上记载的原告应出勤天数及月工资额，可以计算出原告的日工资为233.00元（4，892.93元／21天=233.00元）。故原告的误工费应为14，911.79元（4，892.93元×3月＋233.00元=14，911.79元）。原告主张交通费50.00元，但其未提交证据，根据合理且必要的原则，本院酌情支持20.00元。原告主张营养费3，000.00元，因其未提交证据证明其主张该数额的依据，故本院不予支持。综上，原告损失共计34，330.66元（10，098.87元＋9，300.00元＋14，911.79元＋20.00元=34，330.66元），因上述损失均在被告人民财险公司交强险的责任限额范围内，故应由其赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险范围内立即赔偿原告张雷各项损失34，330.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费900.00元，由原告负担200.00元，被告王文忠负担700.00元。被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长　　张晓云审判员　　马　涌审判员　　李海军二〇一五年四月十三日书记员　　陈　鹏 搜索“”