（2015）田民一初字第104号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-10-11
案件名称
梁显森与黎萍、黄德春民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
田林县人民法院
所属地区
田林县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第104号原告梁显森。委托代理人窦智，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告黎萍。被告黄德春。原告梁显森诉被告黎萍、黄德春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任记录。原告梁显森及其特别授权委托代理人窦智到庭参加诉讼；被告黎萍、黄德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月7日，被告向原告借款100万元用于砖厂经营周转，借期2个月，到2013年8月6日止。双方约定利息为2.5分，资金占用费按月支付，本金期满一次性还清，借款人违约不能按期偿还借款的，从逾期之日起按本金的日3‰收取违约金、滞纳金给出借人作为资金占用费。到期后被告只偿还40万元本金和利息，尚欠60万元本金及利息。原告多次要求被告还款，但被告至今未还。原告只好诉请人民法院判令被告偿还借款本金、利息及违约金（资金占用费），即：1、判令被告偿还借款本金60万元；2、判令被告支付60万元本金的利息28.5万元（从2013年6月8日至2015年1月16日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率6.15％的4倍计算利息）；3、判令被告支付60万元本金从2015年1月17日至被告履行给付之日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率6.15％的4倍计付利息；4、判令被告支付资金占用费20万元给原告。原告提供的证据有：1、《借条》1张，用以证明黎萍向原告借款100万元，黄德春作为借款担保人的事实；2、信用社《转账业务凭证》2张，用以证明原告已通过转账交付93万元给被告，另7万元是现金支付。被告没有答辩，也没有提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年2月3日，被告黎萍出具一张借条给原告，该借条内容为“今借到梁显森人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借期贰个月（自公历2013年6月7日至公历2013年8月6日止），利率按中国人民银行规定的基准利率的4倍内实行，业务咨询费，资产评估费等总计月综合费用为人民币――元，资金占用费按月支付，本金期满一次性还清；本借款人违约不能按期偿还以上借款的，则从逾期之日起按本金的日3‰收取违约金、滞纳金给贷款人（即：每日支付给贷款人1000000×3‰＝3000.00元违约金、滞纳金）。因本人财务状况恶化或者其他原因不能履行以上债务的，债权人可启用法律手段或者其他方式追讨处置本人的任何财产，由此产生的一切费用由本债务人承担。”被告黄德春作为被告黎萍的担保人在该借条上签名捺印，担保内容为“当借款人不如期履行以上义务时，本担保人负责偿还借款人所欠的贷款本息（违约金、滞纳金）及因借款人不按期偿还借款而引起的一切费用。”同日，原告从其在信用社的账户转两笔款到被告黄德春的银行账户，其中一笔50万元、一笔43万元，共计93万元。还款期限到期后，被告偿还了部分款项给原告。2015年1月19日，原告就本案起诉。主张被告已经偿还40万元本金和利息，尚欠本金60万元及利息等。本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书，但被告一直没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。为了核实被告已偿还的金额，本院多次电话通知被告提供相关证据，但被告一直没有提供。2015年4月3日，本院再次向被告送达举证通知书，要求被告在2015年4月8日前提交相关证据，但被告至今没有提交。本院认为，虽然，原告从其信用社账户转账支付的借款金额是93万元，但被告黎萍是在同日出具借条给原告，并在借条中明确书写是借到原告100万元。故对原告关于有7万元借款是现金支付的主张，本院予以采纳。本院认定被告黎萍实际借款金额为100万元。对于被告黎萍已偿还的款额，两被告负有举证责任，但两被告至今没有提供相关证据，应由其承担不利后果。为此，本院只能依照原告的自认，认定被告黎萍已偿还40万元本金和利息、尚欠60万元本金和利息。现原告要求被告黎萍偿还借款本金60万元，本院予以支持。对于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案双方约定按照中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综合2013年6月至今中国人民银行规定的贷款基准利率情况及本案情况，原告主张基准利率为6.15％／年，是合理的，本院予以支持。对于借款期限内的利息，双方已经有约定，被告黎萍应当支付。借款期限为两个月，从原告实际支付借款之日即2013年6月8日至2013年8月6日，共计60日，60万元借款本金的借款期限内利息为2.4263万元（60万元×6.15％／年×60天÷365天／年×4）。对于逾期还款利息和违约金（资金占用费），从借条的内容看，没有关于逾期还款利息的内容，而有违约金（资金占用费）的内容，原告又没有其他证据证明双方已约定被告黎萍应支付逾期还款利息，视为双方没有约定被告黎萍应支付逾期还款利息。违约金具有损失补偿和违约惩罚的性质，且以损失补偿为主，现原告没有证据证明其因被告逾期还款所造成的损失，就民间借贷而言，出借人因借款人逾期还款造成的损失一般也是利息的损失，而违约金也是对损失的补偿，现原告已请求违约金，再请求逾期还款利息应属重复请求，且双方对逾期还款利息并没有约定，所以本院对原告关于逾期还款利息的请求不予支持。对于违约金（资金占用费），《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应遵循公平原则确定各方的权利义和务。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应支付的违约金，也可以约定因违约产生损失的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方约定被告按所欠借款本金的日3‰计付违约金，所约定的违约金确实过高，应对违约金予以减少，本院酌情支持按照所欠借款本金以利率6.15％／年的四倍计算违约金，从2013年8月7日开始计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告黄德春作为被告黎萍的担保人在借条上签名，保证当被告黎萍不能如期履行还款义务时，其负责偿还被告黎萍所欠的贷款本息（违约金、滞纳金）及被告黎萍应承担的其他一切费用。从所写担保内容看，应属于连带责任保证担保。故黄德春应对上述债务负连带清偿责任。本院向两被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书后，两被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎萍向原告梁显森偿还尚欠借款本金60万元及借款期限内的利息2.4263万元，被告黄德春负连带清偿责任；二、被告黎萍向原告梁显森支付违约金（违约金以所欠借款本金为基数，按利率6.15％／年的四倍计算，从2013年8月7日开始计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），被告黄德春负连带清偿责任；三、驳回原告梁显森的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7283元，由被告黎萍负担6000元，由原告梁显森负担1283元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员覃立革二〇一五年四月十三日书记员岑彩倩﹤﹥ 更多数据：