（2014）吴江盛民初字第1712号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-08-25

案件名称

程俊强与苏金虎建设工程施工合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程俊强,苏金虎

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江盛民初字第1712号原告程俊强。委托代理人王钰敏。被告苏金虎。原告程俊强与被告苏金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告程俊强及其委托代理人王钰敏到庭参加诉讼，被告苏金虎经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程俊强诉称：2013年，案外人李安华承接被告的工程，将部分工程交付原告完成。原告完成价值130660元的劳务（案外人支付了89000元）尚结欠41660元。2014年1月25日，经结算，被告确认该劳务价款，并承诺由其支付该款。被告于2014年1月26日给付原告20000元，并作出书面承诺，余款21600元于2014年3月底支付完毕。至期，被告未能支付。原告请求判令：1、被告支付债务21660元；2、被告承担诉讼费用。被告苏金虎未作答辩。经审理查明：2014年1月21日，李安华出具结算单确认欠程俊强款项41660元。该结算单上注明：以实际付款为准，余款3月份支付。苏，2014年1月25日。后程俊强收到20000元。余款至今未付，致发生本案纠纷。李安华在接受本院询问时陈述：李安华承包了苏金虎及其公司2个工程，一个是梅堰庙头造厂房，一个是吴江八坼商品房、老总办公室、食堂等的装修等。程俊强是李安华叫来干活的，结算单上的款项都是对的。2014年1月，李安华和四五十个工人对账后，苏金虎确认款项，并承诺支付上述款项。苏金海在接受本院询问时陈述：这些结算单上的字是苏金虎签的，他是代表公司签字的，与其个人无关，已经支付的款项是由黄春桃垫付的。以上事实，由原告提供的结算单，本院制作的询问笔录、本院调取的（2014）吴江民初字第0881号民事判决书，到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告的款项得到李安华的确认，结算单上“以实际付款为准，余款3月份支付”内容的落款虽然只是“苏”，但原告及苏金海确认这些内容都是被告苏金虎所写，且由案外人黄春桃代为支付了结算单上的部分款项，被告苏金虎的承诺构成了债务加入，应承担本案款项的支付义务。原告要求被告苏金虎支付21660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏金虎于本判决生效之日起十日内给付原告程俊强款项21660元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告苏金虎负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审　判　长　　王　惠人民陪审员　　张海生人民陪审员　　吕荣林二〇一五年四月十三日书　记　员　　李　鸣 关注公众号“”