（2014）栖民初字第2434号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-07-20

案件名称

原告朱嵘与被告刘胜强委托合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱嵘,刘胜强

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市栖霞区人民法院民事判���书（2014）栖民初字第2434号原告朱嵘，男，汉族，1975年11月11日出生。被告刘胜强，男，汉族，1976年6月17日出生。原告朱嵘与被告刘胜强委托合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱嵘到庭参加诉讼，被告刘胜强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱嵘诉称，原被告系朋友关系，2012年12月3日，原告委托被告代办出租车二驾事宜，被告收取原告押金20000元，至2014年10月被告仍未办理二驾服务证，原告要求被告返还押金20000元，被告拒不返还。故诉至法院，请求判令被告刘胜强返还押金20000元。被告刘胜强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告刘胜强于2012年12月3日向原告朱嵘出具收条1份，内容为“今收到二驾押金朱嵘20000元整。苏A×××××刘胜强2012年12月3日”。上述事实，有原告举证的收条以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告朱嵘陈述，被告刘胜强系出租车驾驶员，原告委托被告为其办理出租车二驾服务证，并于2012年12月3日交付20000元给被告，作为办理出租车二驾服务证的押金，此后刘胜强未按委托要求为朱嵘办理出租车二驾服务证。原告朱嵘于2013年5、6月份告知被告刘胜强不需再为其办理出租车二驾服务证，要求退还押金款20000元，刘胜强以其资金周转困难为由未返还。后经原告催要，被告一直未返还。本院认为，原、被告之间形成口头委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告刘胜强作为受托人，应当按照作为委托人朱嵘的指示处理委托事务。在此委托合同中，刘胜强收取朱嵘20000元作为办理出租车二驾服���证交纳的押金，在收取该款项后应及时按约定履行委托合同义务，但刘胜强并未提供证据证实其已履行合同义务，应当将收取的20000元押金予以返还。因此，原告主张被告返还押金款20000元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘胜强于本判决生效之日起十日内返还原告朱嵘20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘胜��负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　韩　艳代理审判员　　吴文霜人民陪审员　　葛秀芳二〇一五年四月十三日书　记　员　　乔　溪 来源：百度“”