（2015）粤高法民二申字第331号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-25

案件名称

陈杰与卜根香合伙协议纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈杰,卜根香

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第331号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈杰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卜根香，女，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人陈杰因与被申请人卜根香合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈杰申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，认定的事实缺乏有效证据证明。1、一、二审判决认定的卜根香的装修项目、物品及投入设备等事实缺乏有效证据证明，认定的装修及投入损失无有权评估机构的评估报告。2、一、二审判决认定卜根香的装修、投入是卜根香的损失缺乏依据，本案陈杰是依约合法解除合同，卜根香应自行承担损失，无权要求赔偿。3、陈杰与卜根香的合作产生纠纷，陈杰已尽自己最大努力去化解，但卜根香拒不配合，陈杰解除合同是不得已为之，亦合理合法，一、二审认定陈杰单方违法解除合同不妥。（二）一、二审对损失划分的认定错误、不公平，违反我国合同法第五条公平原则，属适用法律不当。（三）个人合伙主要是人合。本案双方产生纠纷完全是因卜根香不按照双方签订的合同合作，不公开真实的账务，拖延结算，不向陈杰支付利润，致使双方失去信任和合作基础，纠纷、诉讼不断，最终导致双方不欢而散，卜根香应对自己的失信行为负责，应承担全部责任。请求撤销二审判决，支持陈杰的诉讼请求，驳回卜根香的反诉请求，一、二审、再审案件受理费由卜根香承担。本院认为，根据陈杰申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是原审判令陈杰赔偿卜根香80000元损失是否正确。在双方未最终清算且无证据显示存在对外债务的情况下，陈杰未经卜根香同意，单方将卜根香投入的设备、装修低价处理，一审认定陈杰应赔偿卜根香因此遭受的损失，二审予以维持，并无不当。虽然卜根香未能提供充分有效证据证明相应损失，但陈杰收回案涉场地后重新出租并低价处理了装修、设备导致损失无法鉴定，且陈杰在一审庭审时口头确认卜根香投入装修有十多万元。一审据此结合案涉场地使用情况酌定装修、设备的折旧后价值为80000元，二审予以支持，并无不当。综上所述，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈杰的再审申请。审　判　长　　饶　清审　判　员　　张学英代理审判员　　王　庆二〇一五年四月十三日书　记　员　　黄梦娜 微信公众号“”