（2015）足法民初字第02209号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-07-28

案件名称

薛正雄与王建中民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薜正雄,王建中

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第02209号原告薜正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告王建中，男，1957年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告薜正雄诉被告王建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告薜正雄、被告王建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薜正雄诉称：2013年3月9日，被告向原告借款50000元，2013年4月7日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，经原告多次催收未果，特诉至法院，请依法判决被告支付原告借款70000元，违约金14000元，2013年4月起至还清之日的利息（按月息3%计算）。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对借款本金7万元无异议；2、对利息愿意支付。原告薜正雄为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告的主体资格；证据2、2013年3月9日借款协议原件一份，借条原件一份，金额5万元；2013年4月7日借款原件一份，拟证明被告向原告借款7万元，并约定月利率为3%的事实。被告质证后认为：对证据没有异议。经过庭审质证，本院对原告出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。经审理查明：2013年3月9日，被告向原告借款50000元，签订了借款协议，协议约定借期4个月，月利息3%。2013年4月7日，被告向原告借款20000元，并口头约定月利息3%，未约定还款期，被告借款后归还了一年的利息。两次借款被告向原告出具了借条，后经原告多次催收其余借款未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件、借款协议足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付清借款，应承担违约责任。原告请求被告返还借款70000元的理由成立，本院予以支持。但原告要求被告按月息3分计算利息，因不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息可以70000元为本金，从2014年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王建中在本判决生效后十日内返还原告薛正雄借款70000元并支付利息（利息以70000元为本金，从2014年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清借款本金时止）；二、驳回原告薛正雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），保全费720元，合计1495元，由被告王建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员　　徐向东二〇一五年四月十三日书记员　　戴汶州 来源：百度“”