跳转到主要内容

(2015)肇德法民三初字第43号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-19

案件名称

裴安举与德庆三荣烟具制品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德庆县人民法院

所属地区

德庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴安举,德庆三荣烟具制品有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零九条,第一百一十四条第一款,第二百六十三条

全文

广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2015)肇德法民三初字第43号原告:裴安举,男,汉族,住四川省彭州市。委托代理人��麦耀星,广东余黎张律师事务所律师。被告:德庆三荣烟具制品有限公司,住所地广东省德庆县。法定代表人:黄家耀,该公司总经理。委托代理人:魏明雄,广东新风律师事务所律师。原告裴安举诉被告德庆三荣烟具制品有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2015年1月22日立案受理后,依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告裴安举的委托代理人麦耀星,被告德庆三荣烟具制品有限公司的委托代理人魏明雄到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告裴安举诉称:2011年12月及2012年1月,被告分别向原告外发主要以烟缸为主的电镀产品进行加工,加工后完成后原告再发回给被告。上述两个月份的加工款总额分别为153123.36元和13184.97元,双方约定上述加工款被告在月结30天内支付完毕,即该两笔加工款应分别在2012年2月12日前和2012年3月28日前支付完毕。��到期后被告只支付了2011年12月份部分的加工款,该月尚拖欠加工款43391.36元,2012年1月份的加工款尚未支付。对该两笔加工款,原告曾多次催款,被告均以各种理由拖延支付,后原告于2014年9月份提起诉讼,被告答应原告在2014年10月份、11月份和12月份共分三期支付拖欠的加工款及利息,原告为尽快解决问题同意和解并撤诉。2014年10月31日被告向原告支付了第一期加工款10000元,之后再也没有向原告支付过加工款。截至原告起诉之日,被告尚拖欠原告加工政合计人民币46576.33元。综上所述,原、被告之间存在加工合同关系,被告拖欠加工款的行为属于违约行为,违反我国法律有关规定,应当承担相应的违约责任。且被告拖欠时间较长,属于恶意拖欠,严重违反了市场经济中的诚实信用原则,对原告的正常经营造成严重影响,损害了原告的合法权益。依据我国合同法及有��规定,原告特向法院提起诉讼,请求法院判令:一、请求判决被告向原告支付2011年12月份拖欠的加工款尾款人民币33391.36元及利息373.25元(按中国人民银行同期贷款利率计算,从2013年10月31日起暂计至2015年1月8日,顺延至还清之日止);2012年1月份拖欠的加工款人民币13184.97元及利息2150元(按中国人民银行同期贷款利率计算,从2012年3月28日份暂计至2015年1月8日,顺延至还清之日止)。上述加工款合计46576.33元,利息合计2523.25元,共计人民币49099.58元;二、本案诉讼费用由被告承担。被告德庆三荣烟具制品有限公司辩称:对原告起诉主张的事实理由和证据无意见,但因经济困难,无法一时支付欠款。经审理查明:2011年12月及2012年1月,被告分别向原告外发星形烟缸主体、星形烟缸盖、括弧装饰片、大胶箱等为主的电镀产品进行加工,加工后完成后原告再发回给被告。上述两个月份的加工款总额分别为153123.36元、13184.97元,双方约定上述加工款在2012年2月12日前和2012年3月28日前支付完毕。但到期后被告只支付了2011年12月份部分的加工款,尚拖欠2011年12月加工款43391.36元及2012年1月份的加工款13184.97元未支付。原告曾多次催款,被告均以各种理由拖延支付,后原告于2014年9月份提起诉讼,被告答应原告在2014年10月份、11月份和12月份共分三期支付拖欠的加工款及利息,原告为尽快解决问题同意和解并撤诉。2014年10月31日被告向原告支付了第一期加工款10000元,之后再也没有向原告支付过加工款。截至原告起诉之日,被告尚拖欠原告加工款合计人民币46576.33元。为此,原告向法院提起诉讼,请求法院解决。上述事实,有原告提供的2011年12月及2012年1月送货单、2011年12月及2012年1月月结单、2011年12月及2012年1月电镀耗损明细、(2014)肇德法民三初字第354号民事裁定书以及双方当事人陈述在案为凭,并已经本院审查,可以采信。本院认为:本案是承揽合同纠纷。原告按约定为被告加工货物并送达加工货物给被告后,被告应按口头约定支付费用,但被告却逾期没有支付,属违约行为,现原告起诉要求被告支付尚欠加工费用46576.33元及逾期付款利息2523.25元,事实清楚,证据充分,对原告的主张,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定,判决如下:被告德庆三荣烟具制品有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告裴安举支付加工费46576.33元及该款利息(其中第一笔33391.36元的利息从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止,第二笔13184.97元的利息从2012年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还���之日止)。被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513.74元,由被告德庆三荣烟具制品有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一五年四月十三日书记员 李伙坤