（2015）水民一初字第237号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-18

案件名称

岗焕敏与邓仁满民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

乌鲁木齐市水磨沟区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岗焕敏,邓仁满

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）水民一初字第237号原告：岗焕敏。委托代理人：陈丽萍。委托代理人：马涛。被告：邓仁满。原告岗焕敏与被告邓仁满民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员高永宏独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告岗焕敏的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告邓仁满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识并以异性关系相处，2014年8月12日、8月22日、10月22日、11月18日原告分别向被告借款22600元，其中22000元承诺月底还钱，并由被告向原告出具借条17000元一张及转账凭据一份，借条载明借款日期及还款日期，但是，被告并未���承诺的日期偿还原告，原告多次索要未果，故依法诉至法院请求判令被告支付借款22600元，利息414元，合计23014元。被告邓仁满未到庭答辩。经审理查明：2014年8月22日被告向原告借款，并出具借条一张，内容为“今借到岗焕敏人民币17000元整，还款日期8月30日以前”。此款至今未付。以上事实有借条、庭审笔录为证。本院认为：原告提交的被告出具的借条，可以证实被告向原告借款的事实存在。现双方约定的借款期限已经届满，被告作为借款人应按照约定履行还款义务，其拖延还款已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还2014年8月22日借款17000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的2014年8月22日、10月22日、11月18日的银行汇款，因其提交的银行自动柜员机转账通知书，无转出人姓名，也无转入人姓名，且无法证实上述三笔转账系借款，故对��原告要求被告偿还上述三笔款项的诉请，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，的规定，原告的该项请求符合上述法律规定，其计算方式、方法、利率均符合相关规定，故对于原告要求被告支付2014年8月30日至2015年1月31日期间的利息414元（17000元×5个月×4.875‰）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、被告邓仁满偿还原告岗焕敏借款17000元；二、被告邓仁满支付原告岗焕敏逾期利息414元（17000元×5个月×4.875‰）。案件受理费375.35元（原告已预交），减半收取187.68元，由原告岗焕敏负担45.04元，被告邓仁满负担142.64元。剩余187.67元，由本院退还原告岗焕敏。邮寄送达费20元（原告已支付），由被告邓仁满负担。以上被告邓仁满应付款项共计17576.64元，须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如被告邓仁满未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员　　高永宏二〇一五年四月十三日书记员　　高骏武 关注微信公众号“”