（2015）沪铁刑初字第82号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-11

案件名称

刘超、盛小华盗窃一审刑事判决书

法院

上海铁路运输法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘超,盛小华

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）沪铁刑初字第82号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘超。被告人盛小华。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘超、盛小华犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人刘超、盛小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2014年12月6日16时35分许，被告人刘超、盛小华在本市轨道交通二号线陆家嘴站往世纪大道站方向一侧站台，趁被害人穆某某上车不备之际，由盛上前靠在穆右后侧挡住他人视线，刘动手窃得穆大衣左侧口袋内的苹果牌iphone5S型32G手机一部（价值人民币4，272元），两被告人得手后欲逃离现场时被保安人员当场人赃俱获。被窃赃物现已依法发还被害人。上述事实，被告人刘超、盛小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某某的陈述，公安人员出具的“关于犯罪嫌疑人刘超、盛小华的到案情况的说明”、“工作情况”、“情况说明”，证人陈某某、董某某、方某、刘某某���证言，赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘超、盛小华以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于刘超、盛小华归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百���；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年9月5日止）。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人盛小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止）。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　陆　琳二〇一五年四月十三日书记员　李艳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃���入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。