（2014）丰民初字第2533号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-12

案件名称

刘全胜与赵丰收、曹春景民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘全胜,赵丰收,曹春景

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2533号原告刘全胜，工人。被告赵丰收，个体工商户。被告曹春景，职业不详。原告刘全胜诉被告赵丰收、曹春景民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿撤回了对曹春景的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘全胜到庭参加诉讼，被告赵丰收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘全胜诉称：2012年8月1日，被告通过朋友向原告借款200000元，口头约定月息为20‰，被告按期支付两个月利息后，未再支付。后经原告多次催要，被告均以资金周转困难、被告工厂里有大量机器和业务为由不让原告担心。2014年12月份，原告发现被告工厂里的机器都已搬走，被告也不知去向，原告多次寻找未果，现原告要求被告：1、偿还原告借款200000元；2、支付利息52000元（按月息20‰计算）；3、诉讼费由被告负担。被告赵丰收未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月1日，被告赵丰收通过朋友马某向原告刘全胜借款200000元，并出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠刘全胜现金贰拾万元（20万元），以德国罗兰四色印刷机为抵押，用期3个月，逾期不能足额还款，德国罗兰四色机归刘全胜所有，无任何异议。借款人：赵丰收，2012、8月1号，××，152××××2366，见证人：马光耀。”以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件一张、证人马某的证人证言予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求的利息是否应得到支持。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。原告刘全胜与被告赵丰收之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确。被告赵丰收出具的欠条是原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告赵丰收应向原告承担还款责任，被告赵丰收所欠原告借款应予以归还。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原被告双方没有书面约定利息，也没有提供相关证据予以证明，证人证言亦无法确定是否约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告已支付4000元利息，该款项应从借款本金中扣除，被告应偿还原告借款196000元（200000元-4000元）。2012年8月1日，原、被告在欠条中约定借款返还期限为3个月，被告赵丰收未按照约定的期限返还借款，根据相关法律规定，被告赵丰收应向原告支付逾期利息（以196000元为基数，自2012年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告赵丰收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丰收于本判决生效后十日内偿还原告刘全胜借款196000元及逾期利息（以196000元为基数，自2012年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元（原告刘全胜已预交），由被告赵丰收负担（随案款一并支付给原告刘全胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　刘元福代理审判员　　郑　亮人民陪审员　　李玉武二〇一五年四月十三日书　记　员　　雷含雪 关注微信公众号“”