（2015）南民初字第1973号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-11

案件名称

林天来诉陈天水承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

南安市人民法院

所属地区

南安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林天来,陈天水

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条，第四十四条第一款，第二百五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省南安市人民法院民事判决书（2015）南民初字第1973号原告林天来，男，1973年08月04日出生，汉族，住福建省晋江市。被告陈天水，男，1969年02月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告林天来诉与被告陈天水承揽合同纠纷一案，本院于2015年03月11日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天来到庭参加诉讼，被告陈天水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林天来诉称，2007年10月27日前原告用自有吊车一部为被告陈天水吊铁屋架，吊车费用人民币11100元，有被告陈天水出具欠条给原告林天来保存。此后，被告陈天水于2009年06月12日支付了人民币1100元，还欠原告林天来10000元未付。原告林天来多次催讨，但被告陈天水总以“暂无钱，隔几天再支付”为由拖欠至今不付，原告林天来无奈，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈天水支付原告林天来吊车费用人民币10000元整；2、本案诉讼费用由被告陈天水承担。被告陈天水未作答辩。经审理查明，原告林天来用自有的吊车完成了被告陈天水指定的吊铁屋架的工作，截止2007年10月27日双方进行结算，被告陈天水共结欠原告林天来吊车费用11100元未支付，被告并于当日出具了一张由其亲笔签名确认的《欠条》交由原告林天来收执。该《欠条》上载明：“今欠林天来吊车费壹万壹仟壹佰元正（￥11100.00元）先付人民币壹仟壹佰元正12／62009年此据欠款人：陈天水2007.10.27日”，后被告陈天水于2009年06月12日支付了1100元给原告林天来，现尚欠原告林天来吊车费用10000元未支付。上述事实，有原告林天来提供的原告身份证复印件1份、被告陈天水的人口信息登记表1份、被告陈天水出具的《欠条》1份以及原告林天来的陈述为证，本院予以确认。被告陈天水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。本院认为，原告林天来与被告陈天水之间的承揽合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。原告林天来用自有的吊车完成了被告陈天水指定的吊铁屋架的工作，截止2007年10月27日双方进行结算，被告陈天水共结欠原告林天来吊车费用11100元，后被告陈天水于2009年06月12日支付了1100元给原告林天来，现尚欠原告林天来吊车费用10000元未支付，有被告陈天水出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告林天来已经依约完成了被告陈天水指定的吊铁屋架的工作，但被告陈天水至今尚欠原告林天来10000元未付，故原告林天来请求判令被告陈天水支付吊车费用人民币10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈天水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈天水应在本判决生效之日起十日内，支付原告林天来挖机费用和农用车工时费共计人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈天水负担，被告陈天水应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员　　张朝新二〇一五年四月十三日书记员　　吴萍瑜