（2015）中二法黄民二初字第131号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-11-17

案件名称

张展鹏与王超群买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第131号原告：张展鹏，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：杨楚汉、刘吴汉杰，广东昌联律师事务所律师。被告：王超群，女，1972年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告张展鹏诉被告王超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楚汉，被告王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月22日，被告收取原告的10万元购车款，并约定2014年5月26日将被告的车过户给原告，将剩下的2万元购车款在过户后结清，最后被告却没有将车交给原告使用也么有过户给原告。其后，原告多次向被告追讨购车款10万元，被告以各种理由拒付。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告向原告返还购车款10万元及利息（从起诉之日按中国银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：收条。被告辩称：本案收条中10万元包括在2014年5月26日向梁国开开具的12万元的欠条中，这10万元没有收到。被告未提交证据。经审理查明：2014年5月22日，被告向原告出具收条一张，内容为：“王超群收张展鹏人民币大写：壹拾万元正（小写：100000元）（星期一过户）（剩下2万元过户后结清），被告在收条收款人处签名确认。原、被告均确认该10万元并非购车款，而系借款，被告称该10万元已包括在2014年5月26日向梁国开开具的12万元的欠条中，是同一款项，而非两笔款项，经查：2014年5月26日，被告向案外人梁国开出具欠条一张，内容为：“王超群收梁国开人民币大写：壹拾贰万元正。（全部收齐，不再产生一分钱）明天过户”，被告在欠条收款人处签名确认，梁国开于2015年2月9日就该欠条款项向本院起诉王超群，本院受理案号为（2015）中二法黄民二初字第150号。本院认为：被告向原告出具的收条中虽然载明是购车款，但从原、被告的真实意思分析，涉案款项实质为借款，而非购车款，故本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款12万元，已提交了由被告签名确认的收条为证，被告称该10万元已包括在2014年5月26日向梁国开开具的12万元的欠条中，是同一款项，而非两笔款项，但涉案收条和被告于2014年5月26日向梁国开开具的12万元的欠条，出具的日期、金额及权利人并不一致，没有证据显示属于同一款项，被告上述主张证据不足，本院不予采信。原告现要求被告返还借款10万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王超群于本判决生效之日起三日内向原告张展鹏返还借款100000元并支付利息（从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　　曾志专二〇一五年四月十三日书记员　　杨　慧 来自：