（2015）一中民一终字第0221号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2016-09-22

案件名称

王彦军与杨会军、王跃刚生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王彦军,杨会军,王跃刚

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0221号上诉人（原审原告）王彦军，农民。被上诉人（原审被告）杨会军，农民。被上诉人（原审被告）王跃刚，农民。上诉人王彦军因身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第6929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦军，被上诉人杨会军、王跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告与被告杨会���系雇佣关系。被告杨会军雇佣原告及被告王跃刚驾驶解放半挂运输汽车。2014年8月19日原告给被告杨会军打电话询问出车之事，被告杨会军称车被开坏了，提出解雇原告，为此二人电话约定在南蔡村镇圣鑫停车场见面谈。下午约16时原告先到圣鑫停车场，一小时左右被告杨会军、王跃刚到场，三人在停车场东北角小屋内就车辆损坏责任、解雇问题、工资问题发生争论。原告称争论中二被告用拳头捶打原告鼻梁、头部，原告报警。南蔡村派出所出警到现场后对双方进行了询问，被告杨会军、王跃刚均否认动手打原告。原告称当时头痛，表示没有明显外伤、出血、红肿。要求二被告出钱看病，二被告不同意。原告拨打“120”急救车将原告送至武清区中医院住院治疗。经该院诊断为1、脑外伤后综合症（头痛、头晕等），2、软组织损伤（左额部压痛、头皮广泛压痛、未见破损）。住院2天，花医药费1191.59元（票据3张），就医交通费200元。住院期间原告自理，于2014年8月21日出院。此纠纷经南蔡村派出所调解未果。原告起诉至一审法院要求二被告赔偿其医疗费1500元、住院伙食补助费100元、营养费30元、护理费160元、误工费6500元、交通费200元、今后治疗费1510元，合计10000元。被告杨会军、王跃刚否认殴打原告，庭审中杨会军申请证人李××出庭作证，李××证实原告与二被告争论时其在现场，二被告未打原告。原告对证人证言未提出异议。一审法院认为，原、被告因故发生争执，原告主张二被告动手将原告打伤，要求二被告赔偿致伤原告的经济损失。对其主张二被告不予认可，否认殴打原告。原告未提供证据证明双方有肢体上的接触，杨会军证人李××出庭证明二被告未打原告，原告对证人出庭证明的事实未提出异议。武清区中医院诊断书虽诊断原告为脑外伤后综合症、软组织损伤，但又注明头疼、头晕、压痛，未见破损。综上，原告诉二被告人身损害赔偿证据不足不予支持。原告坚持其主张，可在提供证据充分后再行诉讼。一审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告的诉讼请求，不予支持。案件受理费25元，由原告负担。上诉人王彦军不服此判决，上诉至本院，请求：撤销原判，依法改判二被上诉人赔偿医疗费、误工费等损失共计1万元。诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：二被上诉人动手将上诉人打伤是事实，还欠我工资。被上诉人找的证人与其有利害关系，所以不应予以采信。二被上诉人均同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。二审期间上诉人并未就其上诉请求的事实依据提供新的证据。本院认为，依照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。上诉人自称遭到二被上诉人殴打受伤，并在一审法院审理期间提交了医药费单据，但并未提交其伤情系二被上诉人所为的证据，而被上诉人在一审庭审中提交了证人证言，证实双方没有身体接触，对此上诉人虽然不认同，但在一审法院审理期间未能提交证据予以推翻，故一审法院对其请求未予支持并无不当。本院审理期间，上诉人亦未能提交新证据，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人王彦军负担。本判决为终审判决。审　判　长　石　刚代理审判员　邵　丹代理审判员　王福群二〇一五年四月十三日书　记　员　刘　锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：