（2015）丰民初字第05935号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-06-29
案件名称
张×与邓×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张×,邓×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款
全文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第05935号原告张×，男，1974年1月8日出生。被告邓×，女，1971年7月1日出生。原告张×与被告邓×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张×，被告邓×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：自1996年9月父亲去世后，原告一度情绪低落，曾患抑郁症比较严重，母亲带领原告去北京同仁医院、北医六院、宣武医院、阜外医院等各大医院看病，包括心理咨询，都没有找到病因，到2008年9月左右原告的抑郁情绪非常严重了，已经无法工作和正常生活。因无法摆脱这种状况，原告心理非常着急，34岁了还不结婚，也使原告在旁人眼里成为了一个怪人。原告心理压力非常大，更加剧了抑郁症症状，不敢与人接触，甚至无法和母亲生活在一起，只想找一个没人的地方清静一下，卸除所有的压力。那时原告已经与被告认识了，被告对原告有好感，给原告提供了一处房子，一个相对宽松的环境，原告的抑郁情绪稍好好转。相处一段时间后，被告对原告提出婚姻要求，原告认为自己没有工作，没有财产，而且还没有走出自己的思想阴霾，不敢面对此事。被告劝解原告，结婚后，环境一改变，说不定心理问题就解决了。原告当时觉得此话有理，没有更多的去思考两个人的差异，是否适合做夫妻，更多的是出于报恩的心情，同意结婚，于2009年4月20日在北京市朝阳区人民政府领取结婚证。被告与其前夫婚生一子，与被告、原告组成新的家庭，共同生活。被告与原告结婚至今没有生育。结婚之后不久，原告感觉到了两人的差异，有些不适应，但希望在生活中相互磨合，最终能真正达到夫妻的那种默契关系，而不是初期的感恩报恩的状态。然而随着时间的推移，原告与被告在学识、性格和人生态度上过大的差异逐渐暴露出来，使这件事变得越来越不可能了。原告本来比较勤奋自律，上进心极强，被告则懒惰成性，没有上进心，又因为感情上受过伤害，就把这一切都强加在原告身上，对原告非常不信任，总是疑神疑鬼，经常因为自己的一点感觉，就对原告妄加怀疑、调查、审问，双方经常因为这种不信任而引发不愉快，造成感情的逐渐破裂。特别是2010年4月以后，原告到呼和浩特工作，与被告处于两地分居状态，仅靠平时的电话联系，以及几个月一次的探亲维系着夫妻关系，被告会经常找理由打电话监视原告的行踪，对原告工作造成一定的影响，每次见面时被告都要查验原告的手机和QQ聊天记录，总是让短短几天的相聚不欢而散。这种不信任随着时间的推移，不论是电话联系还是探亲见面，双方可以沟通的内容越来越少，主要原因是被告过于敏感，想法太多，本来正常的聊天，让被告变得很复杂，最后演变成抱怨，一聊天就抱怨，让沟通无法进行下去。上班这些年，原告所挣工资都如数交给被告打理，原告母亲送给原告的奇瑞轿车也放在北京由被告使用，孩子也由8岁养大到15岁。原告靠辛苦挣来的钱，改善的家庭环境，被告享用着这一切，却变得越来越懒惰，没有上进心，不知足，被告很少真正关心原告的生活，原告能感觉到的只是被告无休无止的提要求、怀疑和抱怨，让本来就不深的感情基础越来越薄弱了。比如说，从结婚到现在，被告与其前夫、儿子一直在同一个户口本上，原告的身份非常尴尬。原告曾多次催促被告办理户口薄之事，被告对此事态度不够积极，直到现在此事也未能解决。原告的社会保险卡在被告那里，需要定时进行缴费，原告总是催促再三，被告才会去查验余额情况等等。2012年末，被告在与原告的通话中，再次对原告抱怨不休，原告开始认真思考两个人的关系，第一次对被告提出离婚的想法，告诉被告夫妻感情已经出现了危机，如果继续下去，不改变，早晚会走到婚姻的尽头，但被告似乎没有什么感觉。经过2年，被告不但没有改变，对于原告的迁就，反而变本加厉，更加抱怨不断。原告的工作每年都在发生变化，工作压力越来越大，被告对原告的每次通话或者探亲见面之后，原告情绪都会受到一定的影响，有时会直接影响到工作。2014年8月原告被借调回北京总部进行技术的编制工作，时间紧、任务重，又是第一次进行这样的工作，工作压力非常大，心理压力也很大，被告却无视这一切，对原告造成很大的干扰，使原告用了很长时间平复情绪，无法正常工作，最后被迫到东单母亲那里居住，昼夜加班才把前面耽搁的时间追回来，完成了单位的工作。事后原告谈及此事时，被告的态度非常麻木，没有认识到对原告伤害之重，而且还在纠缠不休，这让原告对未来不寒而栗。双方已经无法沟通，形同陌路，继续生活在一起已毫无意义。基于前面所述的状况，原告已无法忍受这样的生活，为了能够正常的工作和生活，原告于2014年8月再次向被告提出协议离婚请求，被告要求考虑一下再答复。2014年10月，原告利用十一放假回京，向被告询问对于离婚问题考虑的结果，被告提出2年后再考虑此事，原因是要等她的儿子初中毕业。原告认为被告极端自私，损人利己，更加大了离婚的决心。从2014年8月至今，被告既没有进行改善双方关系的任何举措，又不同意离婚，只是一味的拖延，采取消极对抗态度。2015年2月，原告放假回京，再次与被告沟通离婚之事，被告拒绝谈及离婚事宜，仍然抱怨不休，顽固不变，原告认为夫妻感情已彻底破裂、毫无和好可能。自从原告去呼和浩特工作至今，原告与被告处于分居状态已超过2年，且夫妻之间的交流如同对牛弹琴，无法沟通，感情已完全破裂。原告认为这种名存实亡的夫妻关系，已经没有和好的可能，拖延下去毫无意义，既然被告不同意协议离婚，原告诉至法院，请求：判决原告与被告离婚。被告邓×辩称：不同意离婚。我认为我们之间感情基础很好，在沟通上有差距，但没到离婚的程度，还能一起继续生活。经审理查明：2007年，张×与邓×相识并自由恋爱，2009年4月20日登记结婚，张×系初婚，邓×系离异再婚，双方婚后未生育子女。自2014年8月始，张×与邓×开始分居至今。现张×以夫妻感情破裂和婚生无子为由，诉至法院请求离婚。邓×认为双方感情还没到完全破裂的程度，不同意离婚。上述事实，有结婚证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：张×与邓×结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。现张×未提交证据证明双方夫妻感情已破裂，故其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭丽丽二〇一五年四月十三日书 记 员 崔丹璐 更多数据：