（2015）铁民二终字第00178号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-29

案件名称

朴明浩与王钢民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

辽宁省铁岭市中级人民法院

所属地区

辽宁省铁岭市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朴明浩,王钢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民二终字第00178号上诉人（原审原告）：朴明浩，男，朝鲜族，现住开原市。被上诉人（原审被告）：王钢，男，汉族，现住开原市。上诉人朴明浩因与被上诉人王钢民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员宋格主审本案、代理审判员姜福田参加评议，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。朴明浩、王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：王钢在朴明浩经营砂场期间，于2007年5月12日向朴明浩借款7900.00元，于2007年5月18日借款4000.00元，于2007年5月23日借款24000.00元，共计35900.00元。双方于2009年8月26日签订一协议书，主要内容：王钢在朴明浩处的借款从砂场欠王钢的20万元抵账扣除。现朴明浩要求王钢给付借款35900.00元诉至本院。原审法院认为：王钢确实给朴明浩出具3张借据，金额35900.00元，但双方又签订一协议书，王钢在朴明浩处的借款从砂场欠王钢的20万元抵账扣除，现双方之间往来账目的数额不清，无法认定双方之间的欠款数额，朴明浩只提供了3张借据，没有提供相关证据证明，且王钢提供了相反的证据，故朴明浩的诉讼请求依据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朴明浩要求王钢给付借款35900.00元的诉讼请求。诉讼费1120.00元，由朴明浩负担朴明浩不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：35900元属于单纯借款，并不是二人之间的经济往来账款，一审认定事实错误，请求依法予以改判。王钢辩称：二人之间是经济往来账款，不是借款，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院对原审法院认定事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是结合朴明浩诉请的35900元借款是单一普通借贷或经济往来账款中的个别借贷，综合判定朴明浩诉讼请求是否成立。朴明浩、王钢于2009年8月26日签订的《协议书》约定王钢在朴明浩处的借款从砂场欠王钢的20万元抵账扣除。结合2009年8月15日，张东年、朴明浩签订的将砂场整体转让给朴明浩，砂场债务由朴明浩承担的《协议书》内容，可以认定朴明浩成为砂场对外债务的实际承担人，朴明浩、王钢之间往来账目的数额不清，双方之间的欠款数额无法认定。关于朴明浩主张2009年8月26日《协议书》贷款人处签名非其所签一节，由于其未在一、二审审理期间提出司法鉴定的申请，因其对主张的事实负有举证责任，没有证据加以证明，理应承担不利后果。综上，朴明浩请求王钢给付借款的诉讼请求证据不足，原审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人朴明浩负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵国忠代理审判员　　姜福田代理审判员　　宋　格二〇一五年四月十三日书　记　员　　俞　跃 微信公众号“”