（2015）瑞民二初字第193号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-06-10
案件名称
陈小荣与罗六生民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞金市人民法院
所属地区
瑞金市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈小荣,罗六生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第193号原告陈小荣，男，1969年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市丁陂乡丁陂村南坑小组**号。委托代理人宋运春，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告罗六生，男，1967年7月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市瑞林镇水口村竹子坝小组**号。委托代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告陈小荣为与被告罗六生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告陈小荣及其委托代理人宋运春，被告罗六生及其委托代理人王祥福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年冬开始，被告罗六生到我砖厂打工。被告是我的工人，我与被告熟悉后，被告以家里建房需资金周转等原因为由，经常向我借钱，累计借我现金86000元，且分四次出具借款借条。2014年12月26日，原告所承包砖厂的摩托车被盗，第二天被告突然失踪，我回瑞金找被告，被告老婆告知被告已到其它地方去打工了。对被告所欠借款，经我多次催收，被告以无履行能力为由拒绝还款。为此，特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款86000元及按银行同期借款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体适格；2、四张借条原件，证明被告罗六生向原告陈小荣借款86000元的事实。被告罗六生辩称：一、自己确实出具了四张借条给原告，但只有2014年11月10日借款10000元属实，其它部分均为赌债，而且10000元借款原告还预先扣除了1500元利息；二、第一张借条到第四张借条时间仅仅相隔七十天，七十天内被告连续四次向原告借款86000元不合常理。另外，民间借贷通常是整数，整数后面一般不带尾数，就如本案中第二张借条（借款10000元），出具的借条即为整数。而且，本案中只有第二张借条注明还款期限，其它借条都没有还款期限，原告既然会在10000元借条中限定还款时间，为何不在50000余元的大额借条上注明还款期限，只有一种解释，那就是其它三张借条没有发生借款事实。被告罗六生为反驳原告主张，向本院提交证据如下：1、被告罗六生身份证，证明自己身份适格；2、申请证人肖小连、黄春连出庭作证，证明借款不完全是事实，即大部分是赌债。在审理过程中，本院依被告申请，依法对证人陈贤塘、陈根发、黄水长进行调查取证，在三份询问笔录中，三证人均未证实本案债务为赌债。被告罗六生对原告提交的第1组证据无异议。对第2组证据，除10000元借款无异议外，其它部分债务均持异议，其主要理由为短期内发生的借款金额、日期等不符合常理，不具真实性。对本院出示的三份询问笔录本身的真实性、合法性及关联性无异议，但认为三证人仍在为原告做工，没有如实陈述客观事实。原告陈小荣对被告提交的第1组证据没有异议，对第2组证据，因证人肖小连未到庭，故对其真实性持有异议，而证人黄春连系被告罗六生妻子，故对该份证言的真实性、关联性均有异议。对本院出示的三份询问笔录，原告无异议。根据原、被告的质证意见，本院对证据审查后认证如下：原、被告彼此对对方提交的第1组证据没有异议，故本院对双方提交的第1组证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。原告提供的第2组证据，系被告自己所出具，因此对于原告所提供的四张借条本身的真实性本院予以认定。被告认为七十天发生四次借款，相隔十天从借款10000元到51000元，为不正常现象。同时认为，真实的借款一般是整数而不会有尾数，况且10000元借条上有还款期限，按理其它三张借条应该也会注明还款期限，据此可以判定本案债务为赌债。对此本院审查认为，在没有充分证据佐证情况下，被告以“可能性”经验推断对己有利的“唯一性”结论，依此主张另外三笔债务的非法性，于逻辑上不能成立；其二，证人黄春连系被告妻子，与被告存在利害关系，且证人黄春连借款当时不在现场，证言难以置信。综上，对原告第2组证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定。三份询问笔录，系本院依被告申请进行的调查取证，故可以作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据和原、被告的陈述，本院确认事实如下：2013年冬，被告罗六生开始到原告砖厂打工，双方熟悉后，被告以建房等需资金周转为由，多次向原告借款，且于2014年10月15日至同年12月25日期间，分次向原告出具借条四张，累计借款金额为86000元，其中2014年11月10日所出具的借条上约定借款期限为三个月，其它借条上没有约定借款期限。对于上述借款，经原告多次催收，被告未依约履行还款义务，原告遂于2015年1月15日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款86000元，并按银行同期借款利率支付利息。审理过程中，原告自愿放弃利息请求。本院认为：被告罗六生向原告陈小荣借款86000元事实清楚，法律关系明确，在被告没有充分证据证明本案债务为非法债务情况下，原告债权应受法律保护。原告放弃利息请求，系原告真实意思表示，且对被告并无不利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗六生应于本判决生效后三十日内偿还原告陈小荣借款86000元。如果被告罗六生未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告罗六生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 朱皓平二〇一五年四月十三日书记员 梁小锋 关注微信公众号“”