（2015）蓟民初字第1915号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-20

案件名称

杨××与罗××离婚纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ,罗＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1915号原告杨××，农民。委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。被告罗××，农民。委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告杨××诉被告罗××离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人黄运利、被告罗××及其委托代理人刘宏伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨××诉称，原、被告经人介绍，2014年4月2日办理结婚证，同年5月14日按农村习俗举行婚礼开始共同生活。由于原、被告婚前了解较少，感情基础较差，加之双方脾气秉性各异，导致婚后经常吵架生气。2014年10月27日，被告与原告生气后回娘家居住至今。期间，原告多次去接被告未果。结婚时，原告给付被告的彩礼款及三金（金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条），共计合款72000元。现夫妻感情已彻底破裂。故要求判令原、被告离婚；由被告返还原告彩礼款72000元的60％即43200元；诉讼费由被告承担。原告杨××为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、结婚证1份，证明双方婚姻关系。2、录音1份，证明原告给付被告三金的事实。被告罗××辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉给付被告三金不属实。原告给付彩礼款数额属实，但已用于婚后共同生活；另外，双方结婚后，原告再要求被告返还60％的彩礼款，于法无据。被告罗××未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以采信；被告对原告提供的录音不予认可，认为录音不是直接证据，不能证明原告给付被告三金的事实。即使原告给付被告三金属实，也属于赠予行为，原告无权要求返还。庭审中，被告认可录音中是原、被告双方的通话，该通话中，被告表示同意返还原告三金。故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍，2014年4月2日办理结婚证，同年5月14日按农村习俗举行婚礼开始共同生活。双方未生育子女。在共同生活中，双方因为家庭生活琐事偶有矛盾发生。2014年10月27日，被告回娘家附近服装厂上班后，在娘家居住至今。期间，原告接过被告一次，因被告外出未果。现因原告要求与被告离婚而成讼。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告结婚后组成家庭共同生活。因双方家庭成长环境各异，观点不同，在共同生活中因为家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免。双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻关系，妥善化解家庭矛盾。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨××的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　井连江二〇一五年四月十三日书记员　　咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：