（2015）旌民初字第1276号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-29

案件名称

谢天凤与曾盛洪委托合同纠纷一审民事判决书

法院

德阳市旌阳区人民法院

所属地区

德阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢天凤,曾盛洪

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四百零四条

全文

德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第1276号原告：谢天凤。委托代理人：曹刚。被告：曾盛洪。原告谢天凤与被告曾盛洪委托合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢天凤的委托代理人曹刚到庭参加了诉讼。被告曾盛洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。原告谢天凤诉称：2013年6月30日，被告在原告处收取现金4000元，双方约定，于2013年6月30日后用于办理房地产代办业务；如若未办理成功，全额退还所收钱款。至今，仍没办理成功，所收钱款未退还。经原告多次催收，被告仍未归还原告所收钱款，其行为严重损害原告合法权益。请求判令：1.被告偿还原告用于办理房地产代办业务费4000元，并自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告曾盛洪未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。原告为支持其主张，提供以下证据：收条。用以证明2013年6月30日被告帮原告办理房产证收4000元，若办理未果则退还，但被告未退还。被告曾盛洪未到庭，视为放弃举证、质证。本院对原告所举证据进行分析、评判如下：原告谢天凤所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。根据原告的举证，本院认定如下事实：2013年6月30日，曾盛洪出具收条一份，该收条载明：今收到谢天凤现金4000元，用于办理房地产代办业务，如若未办理成功全额退还所有钱款。曾盛洪收款后未完成所委托事项，原告要求其退款无果，始诉讼来院。本院认为，原、被告之间达成委托协议，由被告为原告办房地产业务，现被告未办理受托事项，根据双方约定被告应退还原告现金4000元，现酿成纠纷被告应负全部责任。关于原告请求被告支付资金利息，因双方在约定事项中未进行约定，同时委托事项在什么时间完成也没有约定，原告主张从收款之日计付资金利息，不符合事实和法律规定，原告该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：一、被告曾盛洪于本判决生效后十日内退还原告谢天凤委托费用4000元；二、驳回原告谢天凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾盛洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员　　贾勇二〇一五年四月十三日书记员　　江雯 来源：百度搜索“”