（2015）乾民初字第00112号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-24

案件名称

王某某,陈某某与杨某某,王某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

乾县人民法院

所属地区

乾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王会民,陈凤歌,王新川,杨旦旦

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第00112号原告王会民，男。原告陈凤歌，女。共同委托代理人袁新安，乾县148法律服务所法律工作者。被告王新川，男。被告杨旦旦，女。原告王会民，陈凤歌诉被告杨旦旦，王新川婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会民及其代理人袁新安到庭参加了诉讼，原告陈凤歌、被告王新川、杨旦旦经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王会民，陈凤歌诉称：2014年农历一月，通过媒人王国义、陈昌魁介绍，将被告的女儿介绍与原告儿子相识，并订立婚约。通过媒人被告向原告索要彩礼：礼钱30000元（被告返还900元给原告）、戒指一个，价值1065元、衣服钱1400元，红皮箱一个、里面装有包袱一个，雪青被面一条，里面装99元现金。之后两个孩子通过交往，被告女儿表示不再和原告儿子继续交往，要求退婚。随后被告多次到原告家表示，这个婚事算了。原告多次努力，看两个孩子和好无望，媒人表示也没办法，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼29100元，返还衣服款1400元，戒指一个价值1065元，返还红色皮箱一个，包袱一个，雪青被面一条，里面装99元现金。本案诉讼费由被告承担。被告王新川、杨旦旦未答辩。在庭审中，原告根据本案争议焦点提供了如下证据：1、媒人王国义书面证言一份，证明2014年农历正月26订婚，在原告家里订婚的，媒人王国义、陈昌魁。通过媒人手原告给被告了30000元，被告退了900元，实际收29100元。订婚前买的戒指，订婚当天给的。衣服钱给被告女儿1400元，红皮箱一个、里面装有包袱一个，雪青被面一条，里面装99元现金2、证人陈昌魁证言，证明被被告王新川收了原告礼钱30000元，退了900元。还有一个戒指，还有衣服钱时900元，又补了500元。还有一个皮箱子。被告未质证。本院审查认为：证据1证人未出庭，结合证据2可已认定原告给付被告彩礼29100元；其它证明目的因无其他证据佐证，故本院不予认定。经审理查明：2014年农历一月，经媒人介绍，被告的女儿介绍与原告儿子相识。2014年农历正月26订婚在原告家里订婚，原告通过媒人王国义、陈昌魁给付被告彩礼21900元。后被告女儿表示不再和原告儿子继续交往，要求退婚。原告故诉至法院。本院认为：不能借婚姻而索要彩礼，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新川、杨旦旦在本判决生效之日起30日内返还原告王会民、陈凤歌财礼29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费590元，由被告王新川、杨旦旦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审　判　长　　杜　彧代理审判员　　苏朝睿代理审判员　　王　煜二〇一五年四月十三日书　记　员　　吴静涛申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还依照风俗给付的财力的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持；（一）、双方未办理结婚登记的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。 来源：