（2015）丹刑初字第22号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2018-01-25

案件名称

陆庆成、罗松东盗窃一审刑事判决书

法院

南丹县人民法院

所属地区

南丹县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陆庆成,罗松东

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款，第五条，第八条

全文

广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第22号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人陆庆成，曾用名：陆庆城，绰号”钢筋”，男，1985年4月3日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。因犯盗窃罪于2007年12月7日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被南丹县公安局刑事拘留，同年12月29日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。被告人罗松东，男，1986年11月23日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被南丹县公安局刑事拘留，同年1月14日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2015〕18号起诉书指控被告人陆庆成、罗松东犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉，被告人陆庆成、罗松东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：1、2014年9月14日4时许，被告人陆庆成、罗松东驾驶1辆面包车到南丹县窿口矿台，从矿台上盗得25袋价值7848元的钨矿装上车，后驾车往大厂方向。当车驶离盗矿地点约三公里时，被拉么矿保卫人员追上，二人将车丢弃在拉么村新建二级公路桥附近后逃跑。2、2013年4月10日凌晨，被告人陆庆成伙同宁福强、陆庆闯（2人已判刑）进入福建省明溪县雪峰镇东门新村47号张某家中，盗得1台价值2014元的华硕U24笔记本电脑。针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陆庆成、罗松东盗窃财物，数额较大，其二人的行为触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人陆庆成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人罗松东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、2014年9月14日4时许，被告人陆庆成、罗松东驾驶1辆向他人借来的面包车到广西金河矿业股份有限公司拉么锌矿590窿口矿台，从矿台上矿堆中盗得25袋钨原矿装上车，后驾车往大厂方向。当车驶离盗矿地点约三公里，至南丹县桥下时，被公司矿保卫人员追上，二人弃车逃跑。在车上查获被盗的25袋共985公斤钨原矿。经鉴定，被盗的25袋钨原矿价值为人民币7848元。2014年11月27日、2015年1月6日，陆庆成、罗松东分别到南丹县公安局车河派出所投案。认定该起犯罪事实的主要证据有：1、报案材料：证实案件来源的事实。2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、照片：证实二被告人盗矿地点位于广西金河矿业股份有限公司拉么锌矿590窿口矿台、弃车逃跑地点位于南丹县车河镇拉么村新建二级公路桥下的事实。3、称量记录及扣押清单：证实被盗的25袋钨原矿已被扣押，重为985公斤的事实。4、检验报告、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实被盗的25袋钨原矿价值为7848元，鉴定意见已告知二被告人和被害人的事实。5、户籍证明：证实陆庆成、罗松东作案时已年满18周岁的事实。6、到案经过：证实陆庆成、罗松东分别于2014年11月27日、2015年1月6日主动到南丹县公安局车河派出所投案的事实。7、证人证言：（1）韦某2、黄某、牙正会的证言，2014年9月14日4时许，韦某2、黄某、牙正会在保卫科值班，韦某2接到李某电话称有人开1辆车到590窿口矿台偷矿，韦某2、黄某、牙正会一起开车往590窿口，到信用社门口，发现1辆白色面包车开过来，怀疑是盗矿车，后转头去追，到拉么路口往大厂方向，追到拉么村道班新建的二级路桥下，发现面包车停在路边，车灯亮着，车上装满矿。旁边有一老人说有2人已逃跑。经清点车上有25袋钨原矿；（2）李某的证言，2014年9月14日凌晨，有两个人开了1辆车到590窿口矿台，从盖好的钨原矿堆中将钨原矿偷装上车；（3）刘宇的证言，2014年9月13日20时许，”钢筋”与另一朋友向其借车，说要去南丹的事实。9、被告人供述：（1）陆庆成的供述，听在拉么打野矿的人说，他们打得的野矿被保卫科没收堆放在590窿口矿台。2014年9月的一天，其和罗松东向拉么”刘老何”借得1辆白色面包车想去南丹玩，但之后因没钱，想去590窿矿台偷矿。2人均同意后，第二天凌晨2时许。罗松东开车搭乘其到590窿口平台，将一堆矿里的20多袋钨原矿装上车，后将车开往大厂方向，发现拉么矿保卫科人员在后面追，到一大桥墩附近，其和罗松东弃车逃跑;（2）罗松东的供述，2014年9月一天晚上，其和陆庆成向别人借得1辆长安白色面包车，想去南丹玩。后来因没钱，听说590窿口推有打野被保卫科收缴的钨块矿，其和陆庆成商量一起去偷。2时许，其驾驶借来的面包车搭乘陆庆成到590窿口矿台，见有彩条布盖着一堆钨块矿，没人看守，其二人就将20多袋装上车，后将车开往大厂方向，距离盗矿地点约3公里时，见桥下有块空地，就将车停下。发现拉么矿保卫科人员在后面追，其二弃车逃跑。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。（二）、2013年4月10日凌晨，被告人陆庆成伙同宁福强、陆庆闯（2人已判刑）进入福建省明溪县雪峰镇东门新村47号张某家中，盗得1台华硕U24笔记本电脑。经鉴定，被盗的电脑价值为人民币2014元。认定该起犯罪事实的主要证据有：1、报案材料：证实2013年4月11日，被害人张某向公安机关报案，证明案件来源的事实。2、扣押、发还物品清单:证实公安民警从同案犯宁某包中扣押作案工具及人民币1000元，并将人民币1000元发还给被害人张某的事实。3、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实张某被盗的1台华硕U24笔记本电脑价值为2014元，且鉴定意见已告知被告人和被害人的事实。4、刑事判决书及释放证明：证实陆庆成因犯盗窃罪于2007年12月7日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月16日刑满释放；同案犯宁某、陆庆闯已被判刑的事实。5、证人证言：（1）宁某的证言，2013年4月清明后一天凌晨，其和陆庆成、陆庆闯到福建省明溪县郊区家中，盗得1台笔记本电脑；（2）陆庆闯的证言，2013年过完清明节的一天凌晨，其和宁某、陆庆成到福建省明溪县家中，盗得1台笔记本电脑。6、被害人张某的陈述：2013年4月10日凌晨，其放在家中三楼的1台华硕U24笔记本电脑等财物被盗。7、被告人陆庆成的供述：2013年，其伙同宁某、陆庆闯在福建省明溪县台笔记本电脑，过后宁某分给其500元。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陆庆成、罗松东以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗取公私财物，其中陆庆成参与盗窃2次，盗窃价值人民币9862元，数额较大；罗松东参与盗窃1次，盗窃价值人民币7848元，数额较大。其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在陆庆成、罗松东共同盗窃犯罪中，二人积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按照其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人在案发后，主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，是自首，有法定可从轻处罚。第一起盗窃的赃物全部被追缴，第二起盗窃的赃物已部分追缴，挽回被害人的直接经济损失，有酌情从轻处罚情节。综上量刑情节，决定予以二被告人从轻处罚。但陆庆成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陆庆成、罗松东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人陆庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。二、被告人罗松东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　何珠国审　判　员　　韦柳娜代理审判员　　谢　欣二〇一五年四月十三日代书　记员　　黄美干附页：本案适用的主要法律《中华人民共和刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。〖盗窃罪〗第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。