（2015）绍诸牌民初字第00079号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-09-01

案件名称

金某与楼某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某,楼某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸牌民初字第00079号原告：金某。委托代理人：石勇、沈可兰。被告：楼某甲。委托代理人：叶军强。原告金某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人石勇、被告楼某甲及其委托代理人叶军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：原、被告于2012年11月份经人介绍相识，双方相恋一个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿楼某乙。由于原、被告相识短短一个月就仓促结婚，相互了解不深，感情基础薄弱，婚后被告亦未承担起丈夫父亲之责。双方共同生活期间，原告发现被告有许多欺骗之处，在原告怀孕期间，被告对其毫不关心，女儿出生后也不尽抚养责任。现原告和女儿都居住娘家，生活全靠原告父母照顾，被告从未上门探望，对原告母女置之不理，期间被告亦同意与原告协议离婚，后因被告之故无法达成一致意见。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿楼某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告楼某甲答辩称：原、被告之间夫妻感情还是好的，不同意离婚。双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，感情融洽，夫妻之间免不了有摩擦，但总体夫妻感情还是不错的。原告金某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1、结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿楼某乙的事实；2、2012年12月28日的借条一份，拟证明原、被告有夫妻共同债权8万元的事实；3、2013年10月18日的借条复印件一份、2014年10月18日的借条一份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务5万元，分别是原告父亲金子初处3万元、赵丽处2万元的事实。被告楼某甲未向本院提供证据。上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。证据1，经质证，被告无异议，本院依法确认为有效证据。证据2，经质证，被告认为该借条不是真实的，是因为原告一直向被告要钱，所以被告随便写了份借条给原告，该借条上的借款人和担保人的名字也是被告虚构的。被告3，经质证，被告对该组证据的真实性有异议，不予认可，认为生小孩的钱是被告出的，仅自2014年10月份至2015年1月份，原告就从被告处拿了12000元，原告不需要借款生小孩和养小孩。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚，现原告方并未能就夫妻感情确已彻底破裂提供其他证据，被告亦认为与原告感情好，不同意离婚，故本院对证据2、3欲证明的夫妻共同债权、债务不作分析认证。经审理，本院认定下列事实：原告金某与被告楼某甲经相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿楼某乙。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。本案原、被告系经相识恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免，双方应积极和解消除，正视现实，相互理解对方，互相宽容谅解。只要双方以子女、家庭为重，和好是有可能的。至于原告庭审陈述的夫妻共同财产、共同债权债务问题，因本院现认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告陈述的夫妻共同财产、共同债权债务不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告楼某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　肖志姣二〇一五年四月十三日书记员　　张　迪 来源：百度“”