（2015）安民初字第1184号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-27

案件名称

原告马近生与被告高怀东劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马近生,高怀东

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1184号原告：马近生。委托代理人：史勇。被告：高怀东。原告马近生与被告高怀东劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序于2015年3月17日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告马近生及其委托代理人史勇，被告高怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马近生诉称：2012年被告承包荣信公司工程，我是焊工，受被告雇佣为其工作，约定工资为150元／天。我自2013年2月至5月共为被告工作75.5天零8小时，总计工资为11458元。此前，我多次找到被告索要工资，被告至今未付。综上，诉至人民法院，要求：1、判令被告给付原告工资11458元；2、被告承担本案诉讼费。被告高怀东辩称：我认可欠原告方劳务费11458元。经审理查明：2012年，原被告双方口头约定原告为被告承包的工程从事焊工工作，并约定劳务费标准为150元／天。原告自2013年2月至5月共为被告工作75.5天零8小时，总计劳务费为11458元。被告未付原告劳务费至今。上述事实有原被告陈述，原告提交的考勤表及录音光盘等证据证实。本院认为：原告与被告达成了口头劳务协议，约定由原告为被告承包的工程从事焊工，双方系劳务合同关系。原告依约为被告付出了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张被告欠其劳务费11458元，被告对此认可且有相关证据证实，本院予以确认。被告应向原告支付上述劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告高怀东给付原告马近生劳务费11458元，本判决生效后十日内履行。案件受理费44元，由被告高怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　张翔宇二〇一五年四月十三日书记员　　刘艺辰 来自